嗬嗬.我想說的,類似於老莊的.姐姐多想了.

首先,至少目前，我是不同意你所說的，所謂外用儒術,內用黃老.這個我要慢慢整理思路，慢慢說。

關於毛主席的這段話關於儒學的話，想來，是我唯一疑惑過的他的語錄。

然而直到現在，我還是認為，如果偉人的意思是，他完全站在儒學的對立麵的話。那麽我保留我的疑惑。

然而，這段話“哪一天共產黨的統治都需要用儒教來幫忙維持，麻痹和控製人民”更可能並不意味著上述的意思。

儒學可以提倡，但是，不是作為維持，麻痹和控製人民的工具。而是批判和吸收並舉和別的思想結合，變成新的思想體係。。。。。也就是前幾天你看的四月傳媒的那篇大綱的意思。而我們說傳統文化怎麽可能繞過儒的核心之一，“孝道”呢？

至於，儒學是戰略？還是戰術？是體還是用呢？那個估計還要不止一代人的努力，才能看得出來。如我現在，隻是偶有心得，來源於書本，也來源於生活，做一些初步的思考。關於那篇孝道的文字，我又重新作了修改。可能想法更加清晰。姐姐可去看看。

此外，我說毛主席是人，難道不是麽？他們這一代可以懷疑孔家店的權威，那麽後人們當然也可以尊敬為前提，懷疑他們的權威。而不是，拿他的話就可以高枕無憂了。

至於你說，什麽好賣，賣什麽。這是大部分讀書人的大忌，我未必沒有，如何擺脫，靠我自勵以外，也希望周圍的人不時的提點。謝謝