這個吧，儒士的舍生取義與佛教的舍身飼鷹一脈相承

你把這兒的“義”理解成“信仰”即可，佛家舍身飼鷹也是為了取“眾生平等”這個信仰、這個義。

什麽“鷹”指的是君王，虧你想得出來！

在LZ這個新聞裏，外來的基督教可不是什麽“君王”——更是東扯西拉，無稽之談。

你得先搞清楚，這兒談論的是儒、佛、耶各自對其它信仰的包容問題，怎麽扯出“君要臣死臣不得不死”這種與包容性毫不相幹的話題？

所有跟帖： 

• 廢話！舍生取義的論述源於孟子，不屬儒家？難不成孟子信耶穌？ --康七郎- ♂ (55 bytes) () 12/17/2010 postreply 09:22:48

• 舍生取義是回答你對儒家有沒有“舍身伺鷹”信條的置疑的，與包容性無關。 --康七郎- ♂ (0 bytes) () 12/17/2010 postreply 09:35:01

• 這還不好理解？舍生取義~舍身伺鷹~眾生平等~佛教包容，看明白沒？ --康七郎- ♂ (0 bytes) () 12/17/2010 postreply 09:41:07

• 那你先了解點佛教常識吧，佛祖為什麽要舍身伺鷹？ --康七郎- ♂ (47 bytes) () 12/17/2010 postreply 09:47:23

• 不能.因為這等於在逼我重複教一遍2+3=5。小學生都會，不想浪費我寶貴的時間。 --康七郎- ♂ (0 bytes) () 12/17/2010 postreply 09:57:38

• 我沒置疑你的理解能力，我置疑的是你的Backgroud. --康七郎- ♂ (0 bytes) () 12/17/2010 postreply 10:01:55