當局聽之任之的原因是因為那些東西沒用了

 

其實呢，嚴格地說任何時候都是民主的。所謂“民主”就是各方政治力量的遊戲，最後達到一個穩定的結果。搞一個遊戲規則，比如說投票，是一些人希望的，但是“投票”不等於民主。

民主的本質是“民”，而這個“民”是自己國家的“民”。由於“投票”這種“民主”遊戲規則或者叫方式會引入外國的“民”到自己國家的政治舞台，因此“投票”這個“民主”方式不適合不能有效抵禦外來勢力的政治影響的國家。

 

 

所有跟帖： 

• 有道理。關於民，或人民，在任何國度都是兩極的，這是我的政治觀之一。人民之間有時是水火不相容。程序，要有，也別過分相信。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/02/2010 postreply 17:08:39

• “兩極”也許簡單化了，其實就是各種各樣的關係或矛盾由利益衝突造成 -7LV- ♀ (284 bytes) () 12/02/2010 postreply 17:29:20

• 嗯。是簡單些。我最想說的是，於政治而言，或 -大江川- ♂ (247 bytes) () 12/02/2010 postreply 20:40:58

• 你是隻看現象啊！美國的兩極是美國隻有兩個所謂“選擇”，有的國家就多於兩個 -7LV- ♀ (558 bytes) () 12/03/2010 postreply 15:10:56