其實呢,嚴格地說任何時候都是民主的。所謂“民主”就是各方政治力量的遊戲,最後達到一個穩定的結果。搞一個遊戲規則,比如說投票,是一些人希望的,但是“投票”不等於民主。
民主的本質是“民”,而這個“民”是自己國家的“民”。由於“投票”這種“民主”遊戲規則或者叫方式會引入外國的“民”到自己國家的政治舞台,因此“投票”這個“民主”方式不適合不能有效抵禦外來勢力的政治影響的國家。
其實呢,嚴格地說任何時候都是民主的。所謂“民主”就是各方政治力量的遊戲,最後達到一個穩定的結果。搞一個遊戲規則,比如說投票,是一些人希望的,但是“投票”不等於民主。
民主的本質是“民”,而這個“民”是自己國家的“民”。由於“投票”這種“民主”遊戲規則或者叫方式會引入外國的“民”到自己國家的政治舞台,因此“投票”這個“民主”方式不適合不能有效抵禦外來勢力的政治影響的國家。
•
有道理。關於民,或人民,在任何國度都是兩極的,這是我的政治觀之一。人民之間有時是水火不相容。程序,要有,也別過分相信。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2010 postreply
17:08:39
•
“兩極”也許簡單化了,其實就是各種各樣的關係或矛盾由利益衝突造成
-7LV-
♀
(284 bytes)
()
12/02/2010 postreply
17:29:20
•
嗯。是簡單些。我最想說的是,於政治而言,或
-大江川-
♂
(247 bytes)
()
12/02/2010 postreply
20:40:58
•
你是隻看現象啊!美國的兩極是美國隻有兩個所謂“選擇”,有的國家就多於兩個
-7LV-
♀
(558 bytes)
()
12/03/2010 postreply
15:10:56
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy