你關了大家的事，關了我轉這個帖子的事。

你既然知道這些，為何還責備？

這篇文章是在說艾米打出真實的旗號寫出了紀實小說，但大家經過查證小說故事和人物都不完全真實，有很多虛構，為何艾米不回答自己虛構了很多？

小說按“真實”賣出大把銀子，引出一些讀者大把眼淚，定義出中國“史上”的幾個“最”來，是不是一種欺騙？作家們的小說都是有原型有感情地寫出來的，為何大家都不敢這麽肯定地說自己小說完全真實？因為是有虛構，要誠實對待讀者和社會。但艾米相反而做。

首頁上就有老作家孫犁曾寫過毛澤東的遠方侄女的故事，有人馬上看出來，要求更正自己的頭銜，孫犁趕緊說自己是虛構，但還是更正了一個當事人的頭銜。所有人都知道創作來源於生活更高於生活，絕對不能按完全真實來做噱頭，有人不知天高地厚，就宣稱完全真實，那好，真實有真實的價值，需要價值體現，體現不出來，但實際已經賣了天價，當然就需要質疑。質疑都不允許，你當是什麽時代？你當自己是多大的螳螂？

 

所有跟帖： 

• 頂正義正氣的好哥哥!佩服一個! -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 13:07:24

• 是啊!那麽起勁怎麽就不敢拿出證據來說明自己的說法？說問又不問! -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 13:33:13

• 你就的問題就是想繞又不拿不出證據來說明自己的說法。。。 -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 13:44:38

• 請清楚了你就給人家繞糊塗,怎麽說? -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 14:21:03

• 你自己繞的連自己說什麽都不知道了,好好讀讀我留言GG的大作吧,人家是花了時間用了心的. -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 14:27:03

• 隻有艾婆婆能跟你說的清了~~~~ -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 16:03:42

• 你看你,拜流氓老三的墳拜到魔症了.你跳出來挑戰留言GG的十大證據,說你家艾婆婆不是婆婆,證據呢? -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 07:09:05

• 那你的司令兒子證據何來？僅看小說中說是真的就是真的？ -留意- ♂ (407 bytes) () 11/19/2010 postreply 18:18:20