你認為"司令員兒是真的,艾不是婆婆子隻說”有問題，也是個挑戰。所以也該提證據。

同理,我不在為誰而辯護，所以沒有必要提任何證據。

證明是艾婆婆的呼悠,請你去問原作者去。。。

這個，為何要等機會呢?又不是見皇帝,你快會去問，我怕忘了提醒你。

而且，你這裏再次提到不是“艾婆婆”的說法。你還欠這個說法的證據呢。。。

所有跟帖： 

• 你繞什麽呢？你提出“司令員兒是真的”和“不四艾婆婆”隻說，卻拿不出任何證據來! -網樂- ♀ (693 bytes) () 11/19/2010 postreply 12:36:17

• 是啊!你如果痛痛快快的提出你的證據來，還用得著大家陪你繞嗎？:) -網樂- ♀ (405 bytes) () 11/19/2010 postreply 12:53:06

• 是啊，你怎麽，拾人牙慧到了直接照搬的地步？搬貼是艾婆婆家的特色來的啊? -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 12:59:12

• 你真是呢，拿不出證據來，就隻能胡纏蠻攪。。。說問又不問! -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 13:31:48

• 你什麽時候問是你的事。我等你問也不關你的事。。。你的責任就是為你的說法提出證據。 -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 13:43:40

• 你沒說法追著我留言GG的力作後麵繞什麽繞? -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 13:47:39

• 一直都你追著留言GG和我繞,真不是一般的賴啊你! -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 14:20:08

• 我就是問你要證據,因為留言GG的文章我認為證據確鑿了.你挑戰但你繞了半天圈子就是不給證據。。。 -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 14:25:47

• 請精讀我留言GG的論文三遍以上,十大證據有理有力有節! -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 15:50:29

• 你敲的什麽神經病問題啊?證據呢?你要提供證據! -網樂- ♀ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 07:04:42