回複：如屬孤證，又無上下文可以通讀，那就讓之「神秘」下去好了。

來源: 吮露鶴 於 2010-11-02 18:36:51 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (143 bytes)
回答: 神秘文字比甲骨文早800年 由 煥華 於 2010-11-02 05:34:14

知之為知之，不知為不知，這才叫科學。如果社科院希望可以靠鼓勵瞎猜得之，實在不必。無聯繫的單個圖符，是否文字都成問題，何況還硬要找出字義。

請您先登陸，再發跟帖！