美國真TM是個好東西

網上人談政治，不外分左右，可是不論是在哪一邊，都認為自己是擁有真理的一方的。關於政治的爭論常常是以激烈的對罵結束，倒是真應了文革時那句“階級鬥爭是你死我活的”的名言。以我看，且不管雙方是否是對立的階級，也不論雙方哪方更有道理，隻有一點是共同的：美國真TM是個好東西。

且看幾個比較有代表性的例子。從左邊飛過來的常常是：“你們想要的民主根本不存在，是帝國主義的欺騙，就連在美國也做不到，布拉布拉。”從右邊飛出來的：“必須結束中國現行的獨裁統治，實行美國模式的民主，布拉布拉，”比較溫和的，不分左右也都會有人說：“西方的價值觀不是普世的，有些即使在美國。。。”又是美國。

真是想不通，咱中國的老百姓咋就不能要求點自己的東西？啥事非得拿美國當參照物？不自信啊！右邊的不必多說了，要求全盤否定中國文化，一切以西方為師。可左邊的也好不到哪裏去，動輒就“你要的這個在美國試試，照樣如何如何..."。這不是，這兩天，新華社也整出幾篇關於外國的“有識之士”批評諾獎的文章來了。靠，喉舌也這麽沒骨氣，自己批不就結了，非拉幾個外國人的說法來證明自己的觀點正確。

說來說去，都是軟骨病。（對右邊說：）中國走適合自己發展的道路有什麽不可以？美國為首的西方國家不過是為了自己的利益，說幫助中國民主化，絕對是在立牌坊。（對左邊說：）中國人要求得到憲法允許的權利有什麽不可以？要不讓黨把那幾條什麽什麽自由的從憲法去了，免得讓人說是在立牌坊。

以後大家討論點實際的，要是非要討論政治，能不能就事論事，別老拿美國說事兒，行不？

所有跟帖： 

• 哈哈哈~~不行. -sky-fly- ♀ (26 bytes) () 10/18/2010 postreply 12:09:36

• 不錯，中國人要求得到自己憲法允許的權利有什麽不可以？要不讓黨把那幾條什麽什麽自由的從憲法去了，免得讓人說是在立牌坊。 -Glider- ♂ (179 bytes) () 10/18/2010 postreply 12:16:34

• 快樂很好，尤其在星期一 -Glider- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 13:48:45

• 忽然想起北朝鮮的全名 DPRK 很amusing。DPRK - The Democratic People's Republic -Glider- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 13:46:21

• The Democratic People's Republic of Korea -Glider- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 13:48:08

• 那就說實行美式民主的海地 -husky- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 12:43:31

• 你這是胡說，怎麽看不見隔壁連美國式的三權分離的民主政體都幫中國設計好了？ --康七郎- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 14:43:49

• 你心裏的神劉小波鼓吹殖民300年，難道是要建立中國式的民主？那還殖什麽民啊？ --康七郎- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 14:48:05

• 看來問號真成了曉波問題專門家了。我真的好好問問問號關於曉波的事了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:03:11

• 你不是劉曉波,你沒權代他回答我們對他的疑問.最嘔就是這裏有些人以為自己是他的代言人. -一尾鰻魚- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 16:09:05

• Well said. 這隻是有的人攻擊別人的幌子，借口。不能太認真。 -Glider- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 18:02:36

• 有比較才有鑒別嘛，要比當然就與最牛叉的比　：）　 --康七郎- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:04:48

• 要想批判最好讓大家先了解故事的梗概 -深藍- ♂ (49 bytes) () 10/20/2010 postreply 13:06:28

• 哈哈。好，多談問題少談空炮。少了煩惱 -9753- ♂ (0 bytes) () 10/22/2010 postreply 09:32:10