長期亞健康的人，最害怕和人談健康的問題。人家一問“你怎樣”，說“好”呢，是撒謊，說不好了，人家覺得你在撒謊。具體問你是什麽病時，你還說不出個名字來。
我不禁感歎：愚昧也可以殺人！
*關於憂鬱症和慢性疲勞的關係，我在其他文章中有過根據自己的經驗的分析，在此不多作解釋。
請閱讀更多我的博客文章>>>
當今心理學已基本深入人心，所以一旦沒有個什麽名字的病，多半被人認為是“憂鬱症”和“焦慮症”。這不，今天一個半生不熟的人又對我關心起來，說道，“你以前也說你身體不好，現在還說。。。是不是有“憂鬱症”*啊？”她還特別把“說”字吐的稍重，意思就是都是我“說”的。
這不是我對她的猜忌，以前有人就人直接對我說過：“你的病都是你說的”。所以，漸漸地，這個“身體不好”似乎成了一個“禁忌”話題，每次一提起，都會有導致誤解。我自己苦思不得其解，自己身體不好，就說自己身體不好，這個明明是尊重事實的態度，究竟犯了哪家王法？
細想起來，這個現象的存在不是沒有理由的。人，最能得到別人的同情的，莫過於生病（好像有些人特別是女人需要別人同情時，總不自覺地扮演起林黛玉）。所以一當知道別人生病了，不跟著掉幾滴眼淚，實在是麻木不仁的行為。但同時，由於人的同情心，理解心大約都是有限的，所以一兩次付出還可以承擔得起，而長此以往，實在是使人招架不住。更不必說好多人自己都很少得到別人的同情，自己得儲存本來就少，能拿得出手的就更不多了。
可我這裏偏偏直抒胸懷，“大呼”自己“有病”，“身體不好”，顯然就是在“搶劫”別人的感情儲存。
這是原因之一。另外一個原因，就是我“看上去”不象有病的樣子（盡管我“看上去”有病的時候通常是沒有出門讓人看見的）。人憑主觀印象來判斷是非的功能非常強大的。我甚至認為，人的頭腦開放的標準，就可以以人在生活中如何對待自己的印象和事實之間的關係來測定。都知道人的印象可能對，也可能錯。如果人能夠以事實為重，在事實和自己最初印象產生衝突時以事實為軸心，改變自己的印象，而不是以自己“印象”為軸心去否認客觀事實，這樣的人，才是頭腦開放的人。但不幸得是，這樣的人不多。在我個人的長期經驗告訴我，多數人是不願意改變自己的“初衷”的。
就我個人的親生經曆來說，曾經認識一男士，對我分外友好，認為我看上去精力充沛，並“高度”讚賞我的“實幹加巧幹”能力。此人漸漸和我成為朋友，自然我們的話題漸漸深入，最後得知我的健康狀態之以後，非常“友好”地指出我其實很健康，堅持認為我是“心病”。看在朋友的份上，我不得不解釋，最後越解釋越糟糕，我自己的親身經曆終於鬥不過他的主觀印象，我們幾年的交情不得不付之東流。
以上兩個原因，導致了我越來越不願意和人談起自己的健康，因為我從來不是喜歡招人同情的人，更不是善於撒謊的人，就因為一個病，導致了別人對我的誤解。自然，別人的誤解都不重要，隻要“主義真”。寫這篇博文的目的，我決不是像說服誰，而是想道出一個簡單的現實：人的同情心和理解能力是有限的，這個有限，是因為人的認識能力之有限。而這個有限的認識能力，換個詞匯，就是“愚昧”，不但能是人與人之間的溝通最大障礙，有時還是害人的利器。
印象最深的是一個一個叫Sophia Miaza的英國女孩，得了醫生家查不出來的病，被當成精神問題醫治，最後才２２歲病逝了。她身前就被醫生堅持認為是“號稱”自己有病已獲得同情心，所以才一直給她以精神病的治療，大量的藥物，最終讓她早早地離開人世。這段錄像時她母親在她死後的談話：http://www.youtube.com/watch?v=7mZMpvtD3rg
我不禁感歎：愚昧也可以殺人！
*關於憂鬱症和慢性疲勞的關係，我在其他文章中有過根據自己的經驗的分析，在此不多作解釋。
請閱讀更多我的博客文章>>>
