透過諾貝爾獎的光環看過去

透過諾貝爾獎的光環看過去
    
    
    心言
    
    
    我不再把諾貝爾獎當做什麽神聖的大獎，或者成功的標誌，不是現在，而是多年前，從那時的基礎科學獎項走向實用，崇尚商業價值的時候開始。
    
    科學的偉大之處在於對自然界的認識和對客觀世界的理解。科學家追求真理孜孜不倦的獻身精神，應該說是沒有功利企圖，不在乎回報的，非如此則褻瀆了科學的意義。盡管這個追求的結果會改善人類生活的品質，但是成功與否卻絕對不可以用經濟利益來衡量，否則科學則要走入歧途，停滯不前。看看人類對物質結構認識以來對自然資源瘋狂掠奪開發的速度吧，就現在已知的各種物質元素來說，地球上的資源已經全部可以估算出其短暫的使用期限。可是人類對自然界類似於物質結構的發現這樣革命性的認識，至今並沒有再出現；即使對已知物質的利用率，尤其是能源和熱機的效率上，今天還是低得可憐。再以稀土元素為例，以今天人類所掌握的應用來看，都一下子耗盡會不會在將來一旦發現更有重要應用時悔之不及? 畢竟，人類對自己的生存空間和外太空目前還知之有限。
    
    出於這樣的原因，我心裏始終對類似諾貝爾獎的自然科學獎項有所期待。因為這些獎項有引導作用，它們不應該是政府或者研究機構基金那種帶有短期功利性的投入，而是要把目光放得更遠，鼓勵長期的基礎性的研究，這樣不僅可以彌補各種研究基金的缺失，也可以更讓人們著眼於未來，造福後人。這樣, 長遠的人類生存危機才可以緩解，更可以避免人類因爭奪自然資源而發動戰爭。令人遺憾的是，近年來的諾貝爾獎顯然沒有處理好，全部頒予已經取得重大商業利益的應用工程，而不是基礎研究。
    
    我們再看一看人文類的經濟學獎和和平獎吧。如果是真的為了維持可持久的人類經濟活動的話，經濟學獎應該贈予什麽樣的研究呢? 如果當真是為了減少國家間, 種族間的敵意的話，和平獎應該頒給誰呢? 今天的所謂全球經濟，不過是跨國財團對整個世界的掠奪和對不發達國家下層勞動群體更為奴役式的盤剝，除了少數極其富有的人受益，並且和政府權力合為一體，中下層的日子卻越來越難。而這個過程中不要說在科學技術上不再追求進步，反而對自然環境的掠奪傷害愈演愈烈；在國家之間，種族之間的關係上更是矛盾愈加深化和劇烈。如果跨國財團繼續以這種原始性的經濟掠奪來牟利的話，那麽他們勢必將人類引向戰爭。獲利的還是這些極少數人，付出生命的卻是那些利益已經被他們傷害極重的大眾群體。這些, 難道把握重獎，以和平為號召力的評審委員們根本就沒有看到嗎?
    
    站在普通中國人的立場上從正麵來看，劉曉波先生獲得諾貝爾和平獎對中國是一件好事。給執政黨一些壓力，推動政治進步，總要比一個政黨沒有任何監督來得要好。但是，這些都是中國已經在著手做的事情了，盡管人們可以站在不同的角度發出不同的聲音。對具體實踐的人來說，難道他們了解的事情會比普通人更少，更片麵? 還是身負任舉步維艱? 我希望，中國將來體悟出來的民主體製，將不會照搬西方社會標榜的所謂民主，因為這種民主已經偏離它本來的初衷，被少數人綁架，操縱和利用，完全是對不發達國家赤裸裸掠奪的老套帝國主義模式，勢必將人類引向戰爭。
    
    難道諾貝爾獎評審委員會的大員們，完全沒有看到目前西方發達國家經濟衰退的主因，看不到西方發達國家更應該擔負的責任，而是按照帝國主義掠奪的舊思維，一味對新興國家發難呢? 應該說，主張對跨國財團的有力約束，限製他們和不發達國家的權力狼狽勾結侵犯普通民眾的利益，才是對未來負責任的態度。假如西方國家目前還找不到這樣的有識之士的話，起碼，鼓勵慈善基金團體和醫療機構對貧窮國家人民的幫助，開展對威脅大批人口疾病的防治要更讓人信服的多，也更有遠見的多。
    
    如果人類最終目的是和平共處的話，請不要褻瀆任何一份美好的初衷！
    
    
    
    
    

所有跟帖： 

• 西方又還有多少人迷信諾貝爾和平獎呢？ -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 01:26:34