有這樣個故事，很好的說明了這個問題：

來源: 黑墨水於 2010-10-10 10:24:05 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (705 bytes)

本文內容已被 [ 黑墨水 ] 在 2010-10-12 09:21:48 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 還一點取決於私有化的程度，人隻有有了確實屬於自己的固有的財富，才不會被綁架，才真正獨立，由黑墨水於 2010-10-10 10:18:32

希萊爾·貝洛克就說過“對財富生產的控製，就是對人類生活本身的控製”。蘇聯的計劃經濟和公有製的實質就是對財富進行控製，進而控製人們的生活。有一個政治笑話恰如其分地說明這一點。據說在某一年冬天，一個社會主義國家領導人到蘇聯去訪問，這位國家領導人問當時的斯大林是如何統治蘇聯的，斯大林讓手下的一個人拿一隻雞，斯大林當著這位國家領導人的麵把雞毛全部拔下，於是乎雞凍得渾身直發抖，就鑽進斯大林的大衣底下取曖，斯大林走到哪，那隻雞就走到哪。斯大林這才對這位國家領導人說：你看，我就是這樣統治我的國家的人民的！這句話的引申意義是：要想統治人民，必須剝奪人民的東西，這包括剝奪財產、自由、壟斷資源，即使是麵包也由國家施舍。這樣人民就被迫受斯大林的統治。在專製者看來，使人民一無所有是最好的統治方法。