李廣是英雄，但就是不能封侯

若說李廣每次戰敗都是因為做偏師，怎麽解釋他在兩大戰役中無功而返？至少他的戰術應用是有問題的。

老李曾致所轄數萬軍人而不顧，僅帶百十人與敵廝殺。太史公以此為老李驍勇的範例。但我認為這是老李治軍無方的典型案例。

不錯，唐太宗也曾拋開大隊人馬偵察前線並與敵打遭遇戰。但太宗手下有將領無數，太宗被圍後將領馬上來接應。說明軍隊管理的井井有條，對突發事件應對自如。

反觀老李，他就是將，手下再無主事之人。那仗幾乎丟命，而手下大軍竟不知。。。一想及此還是替那數萬人的性命捏把汗。

李廣的心胸也不夠寬廣。張騫被封侯，很大程度上是因為通西域。這無論在曆史上還是當時都是劃時代的奇跡。他也嫉妒。。。

另外，一個城門官堅持職守，沒私開城門放李廣進城。老李日後把他調進自己的部隊裏給斬了。。。

但，李家和司馬遷家有交情。所以太史公把李廣寫成大英雄。。。

我不否認李廣是勇冠三軍的英雄，但他更多的是個人英雄主義。不是統帥三軍的英雄。

漢朝的軍功製度很教條，但好處是定量化，客觀。不讓庸人鑽空子。

看來寫曆史的文人得罪不得。。。

所有跟帖： 

• 對不起husky, 知道你是老李的粉絲還來貶一下：） -前後左右- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:07:39

• 無所謂，老李又不是我祖宗。不過衛青霍去病是因為 -husky- ♂ (18 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:23:42

• 但那個別人肯定不是李廣 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:51:54

• 我和你思路很多是一樣的。但，李廣不是運不運的問題。 -前後左右- ♂ (138 bytes) () 08/11/2010 postreply 12:33:39

• 開玩笑吧？ -打字- ♂ (45 bytes) () 08/11/2010 postreply 12:26:17

• 嗬嗬，四支大軍出征，三支大敗 -打字- ♂ (16 bytes) () 08/11/2010 postreply 12:39:27

• 不是這個意思 -打字- ♂ (395 bytes) () 08/11/2010 postreply 13:19:41

• <史記·李將軍列傳>說了李廣治軍不咋的,比較隨意 --華安-- ♂ (278 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:32:15

• 他不講究陣勢,紀律,雖然士兵愛戴自己勇敢,但為將不很合格:)不對嗎? --華安-- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:36:26

• 他的傳上就沒講他帶兵列陣,都是單打勇事.另一例 --華安-- ♂ (106 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:46:18

• 所以他有勇少謀.也就一先鋒,偏將之材 --華安-- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:54:00

• 霍去病還是有帥才的,當然運氣也好.老李值得同情的是運氣較差 --華安-- ♂ (50 bytes) () 08/11/2010 postreply 12:01:57

• 隻有充分組織,有嚴明紀律的軍隊才有戰鬥力 --華安-- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 11:39:21

• 問題是：武帝任人唯親。 -亞洲飛蝗- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 20:20:11

• 打贏是硬道理，舉賢不避親嘛 -前後左右- ♂ (84 bytes) () 08/11/2010 postreply 23:04:59