假學曆真文憑導致社會競爭不公正！
唐駿類的文憑問題若深糾下去，就會搞到中國官場，因為中國最大的博士集團在官場，所以有人來追究第5代的習的清華博士學曆，說是真文憑，假學曆。唐駿也好，習，李也罷，能當中國地區微軟總裁，能當到政治局常委，有能力是不容質疑的。但他們的真文憑，假學曆卻反映了他們內在的私德缺少誠信，一個沒有私德的人，其公德也必將被懷疑。“修身、齊家、治國、平天下”被認為是任何一個人求生立世之本.
/>
從社會意義說，這種風氣，將導致上行下效，導致《我的成功可以複製》(從唐駿出此書，就感覺他高調，厚黑，毫無社會公德！），是對有真學曆，真文憑的人來說不公正競爭。更是對有能力沒有博士學位的人們在社會競爭中的不公正，不公平。似乎隻有學位，特別是博士學位才能成功，導致成功的道路不是去看待能力，而是走向唯學位論的偏頗。
比如唐駿最開始是用買的博士文憑，混入微軟中國地區總裁的，這對同時競爭崗位的真文憑，真學曆的就不公正。更用謊言迎和了社會上對有能力沒有博士學位的人們在社會競爭中弱勢的傾向。否認自己，還導致了今天的被輿論喊打的結局。
/>
那麽競爭到底應該是憑能力還是憑文憑?/>/>
因為實力與能力在最開始階段難以判斷，世界範圍的標準，就簡單地把文憑，畢業學校的實力與否做一個客觀判斷標準，就導致了名校情節。文憑上位。
這個問題是國際通有的，也是經驗概率的結果。社會上普遍存在的名校情節，就是因為相對無名的學校，因為學校設施，教育理念，師資水準，學生的資質，相對更容易成才，能力也普遍高於非名校，乃至沒有學曆，沒有文憑的，這種高概率，就產生了名校效應。所以美國有常春藤名校情節，近期的總統從克林頓，布什，到奧巴馬都是名校出身，比而蓋茨也是哈佛肄業。美國如此，中國也有211工程，來加強高校，重點大學非重點大學之分。中國的領導人，第4代胡錦濤就是清華畢業的，未來的第5代也如此。
當今世界學什麽能當總統，國家主席？若想從政，請進名校
中國，政界主要由工程師組成的人民共和國領導精英，從江核心/留蘇，到清華胡四代，第5代是？老習家的，清華派的太子黨。本科：習近平是清華化工係，李克強是北大法律係，但沒有最好隻有更好，習，李，他們還繼續在職攻讀了博士學位，分別為清華法學，北大經濟學博士。未來中國的領導人，是名校畢業還是博士學位的擁有者的時代即將到來。/>
韓國，政治精英文科出身，曾經反政府的學經濟出身的金大中/留美，還有律師出身的盧武鉉，商學院加現代企業出身的李明博
日本，政治世家，小泉/留英，麻生，到鳩山/留美斯坦福工程學博士，菅/東京工業大社會科
美國，耶魯法學博士克林頓，哈佛商學院工商管理碩士布什，哈佛大學法學博士奧巴馬
若想創業，企業上市請進名校！、
一個日本東京大學畢業生，說過，若想創業還是要進top名校，你會在創業階段對名校給自己帶來的效益與社會影響而對母校感激啼零！每個名校畢業生都在最大限度地享受到自己的母校聲譽，這種效果，難以言語。同樣失敗也被無比地蔑視，這種感覺也難以訴說。
|
1，從概率來說，名校名牌的大學，在同樣競爭條件下，特別是政治競選中有意想不到的效果
如唐駿最開始自己說的加州理工大而進入到微軟做了中國地區總裁，在《我的成功可以複製》中最初說自己畢業於加州理工大，明顯要比後來被質疑改為無名甚至有野雞名聲的西太平洋大學，要更有說服力，顯得水準更高。
所謂的名校效應，就是因為這些概率問題。當然有特例。
但若是一個沒有名校畢業，甚至沒有學曆，能成功，該更有影響力，更容易複製吧？唐駿的修為使得得他漂票然，忘記了自己的真正出身校，忘記了社會上還有方舟子這樣的打假專業戶的存在。這從唐駿高調出此書，就感覺他狂妄，厚黑，毫無社會公德！還要去出書去毒害其他人？你說你自己能不能偷著點錢樂在暗處呢？難道還不夠爽？非要搞到方舟子來打假？怨誰？總在江湖漂，怎能不挨刀？低調低調！
2。能力不能開始就判斷的，不排除靠文憑判斷能力的簡單一刀切，把很多有能力但沒有名牌學曆，甚至沒有學曆的，排除在外，所以在最初，用學曆，文憑，特別是名牌文憑做敲門磚的效果往往是好用的，但一旦進入，沒有能力，光有名牌學曆，就不容易繼續下去了。所以最後還要靠能力與實力。
雖然社會一般判斷標準是能力不易判斷，就有了文憑一說，這樣導致了簡單的一刀切。
粉碎四人幫後，在王洪文家中搜出組閣名單，張鐵生這個白卷英雄將做教委頭把。現在想來真若如此，交白卷的張鐵生成為中國教育的TOP, 是否會被全世界人民恥笑？
記得一個文革電影，《春苗》？一個人對招考大學的人，伸出長滿老繭子的雙手，要求上大學，似乎還故意譏諷一個教授，在講馬尾巴的功能，這種無知現在想來實在可笑。
所以中國恢複高考製度後，文憑就是個寶了，海外名牌，國內名牌博士文憑更是個寶，有段子笑談：現在除了當老板不需要文憑，溫州招收大糞工都要中專以上文憑呢！
年齡是個寶
文憑少不了
口才更要好
後台不能少
這種當官的五絕，導致官場上追求文憑，博上位，人民大學某校長，曾指出：中國最大的博士集團在官場，而他們大多是在職讀的，真文憑，但學曆的真實性值得懷疑。
3。唐駿也好，官場也罷，包括第5代的習，李，大多是有能力的；不管是加州理工文憑，還是西太平洋，不管是清華北大，其實都是錦上添花，表明社會的浮躁與淺薄，與他們私德缺乏的迎合。但他們的症結，不在能力關鍵在於不誠信！這種不誠信還獲益處，甚至到處宣揚《我的成功可以複製》，甚至登上了中國政治局常委，未來中國第五代top，那麽對社會的影響是極其惡劣的，就是一種刻意複製的不誠信還受益的欺騙，還能博出到上位的投機思想橫行了。實際上中國這種現象已經法不責眾，大肆流行了。
4。這導致他們的能力要被質疑，不能光用能力判斷人才，更要考察他們的德行，古人雲：修身，齊家，治國，才能平天下。投機的缺乏私德，必將影響公德，這種投機取巧，投機的思想，用真文憑假學曆，將導致社會競爭的不公正，進而導致社會對他們的能力產生懷疑，大打折扣。也是對有真學曆，真文憑，甚至有能力沒有學位文憑的人們在社會競爭中的不公正，不公平。
似乎隻有學位，特別是博士學位才能成功上位，導致成功的道路不是挖掘自己的能力，而是走向唯學位論的偏頗。更加浮躁投機與虛偽。對社會毫無益處。要強調重視能力，而不是學曆與學位；更要強調誠信與德行。
最後，不管有能力，沒有能力都要誠信，一個沒有誠信而有能力的，是不能被容忍的，是社會公德與個人私德的雙重失敗。
轉一個唐駿作假的啟示：
1.他的成功可以複製，但無法粘貼
2.他的學曆很好複製，而且價格很低
3.是金子的總會發光，是騙子總會曝光
4.躺著的也會中槍(挖出大批西太平洋的知名校友）
5.不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的校友
當今中國偽名人的幸福是什麽？
不是有多少個老婆、不是有多少套房子、更不是賺到了多少錢，
幸福是沒有被方舟子纏上。
請閱讀更多我的博客文章>>>
