仲春來看看：
先是有個叫嶽東曉的活寶跳出來說我的JBC論文是廣告，現又有一個自稱執教於“美國
排名前25名研究型大學生化專業”的活寶跳出來說我那篇論文的兩個圖是PS出來的，是造假，還要大家向JBC編輯部舉報呢，真是嚇死我了。這個“生化教授”既不知道那個時候投稿都是要交洗出來的照片的，不存在PS的可能，也看不懂生化論文。他說我在論文中說那個實驗重複了兩次，卻沒看明白我說的兩次指的是另一個實驗（ELISA實驗）重複數據取平均值。他又說我這個實驗沒有“沒有對照，沒有分子量標準”、“鬼知道那幾根線跡是什麽蛋白質”，卻沒明白那是幾種純蛋白的免疫印跡，是用抗體來鑒定蛋白的，有帶出現就知道是什麽蛋白，要分子量標準幹什麽？那兩張圖是幾張片子湊在一起的，痕跡那麽明顯，誰看了都知道，何曾想掩蓋什麽？有這麽傻的造假嗎？圖B其實是兩組實驗，1和2一組，3和4一組，兩組實驗用兩個片子，有什麽不妥？圖C也是兩組實驗，1和2一組，3和4一組。不太漂亮的是3和4這一組也來自兩個片子（或者是一個片子的非相鄰位置剪了放一起的，忘了）。但是3是陽性對照，而實驗結果是陽性，所以這個陽性對照也就可有可無，不出示也可以的，也就無所謂了。
這篇論文的三個審稿人不覺得這樣拚出來的圖有什麽問題，答辯委員會的成員也不覺得有什麽問題（這是我的博士學位論文的一部分），一個讀不懂生化論文的人倒大驚小怪，發現造假了？
先是有個叫嶽東曉的活寶跳出來說我的JBC論文是廣告，現又有一個自稱執教於“美國
排名前25名研究型大學生化專業”的活寶跳出來說我那篇論文的兩個圖是PS出來的，是造假，還要大家向JBC編輯部舉報呢，真是嚇死我了。這個“生化教授”既不知道那個時候投稿都是要交洗出來的照片的，不存在PS的可能，也看不懂生化論文。他說我在論文中說那個實驗重複了兩次，卻沒看明白我說的兩次指的是另一個實驗（ELISA實驗）重複數據取平均值。他又說我這個實驗沒有“沒有對照，沒有分子量標準”、“鬼知道那幾根線跡是什麽蛋白質”，卻沒明白那是幾種純蛋白的免疫印跡，是用抗體來鑒定蛋白的，有帶出現就知道是什麽蛋白，要分子量標準幹什麽？那兩張圖是幾張片子湊在一起的，痕跡那麽明顯，誰看了都知道，何曾想掩蓋什麽？有這麽傻的造假嗎？圖B其實是兩組實驗，1和2一組，3和4一組，兩組實驗用兩個片子，有什麽不妥？圖C也是兩組實驗，1和2一組，3和4一組。不太漂亮的是3和4這一組也來自兩個片子（或者是一個片子的非相鄰位置剪了放一起的，忘了）。但是3是陽性對照，而實驗結果是陽性，所以這個陽性對照也就可有可無，不出示也可以的，也就無所謂了。
這篇論文的三個審稿人不覺得這樣拚出來的圖有什麽問題，答辯委員會的成員也不覺得有什麽問題（這是我的博士學位論文的一部分），一個讀不懂生化論文的人倒大驚小怪，發現造假了？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
