中國人的名校情結害死人
心言
憑心而論，唐駿在日本讀博五年，因為與導師的分歧出走美國，處心積慮地非要拿到一個博士也是人之常情。就是在美國的中國留學生裏，因為與導師合不來幾年寒窗付諸東流，心裏留下終身遺憾的事情也是有的。這種事情很難都歸咎於學生本人。國外一些教授性格極端，做事偏激並不是稀奇之事。特別是中國學生，大都沒有多少社會經驗，與人溝通磨合的能力本身就有限，美國的一些學校也的確在對待外籍學生上也有教授可以隨便胡亂處理的風氣。惡例比如斯蒂文斯理工學院，在翟田田出事以前，這個學校的某些教授對待中國學生就是非常不友好的，況且又是很小的私立學校，遇到不公平對待的學生，也往往無處申訴，或設法轉學或含冤失學打工，枉費幾年寶貴時間。所以，就唐駿放棄在日本的學習來美，又千方百計拿到一個博士學位，對這件事情本身對不知情的人，是不好猜疑指責的。
唐駿的事情在於，究竟是什麽原因非要讓他戴上名校博士的光環，而且一發不可收拾，最終才有被方舟子戳穿的尷尬。這上麵的原因，才是令人深思的。
很難相信，一本唐駿先生署名的自傳沒有經過他本人的校閱允許。這暫且不說。就中國目前的社會風氣來說，這個“打工皇帝"每次受雇公司的每個股東，會希望他有什麽學曆? 他們自己會在意唐駿學曆的虛實，還是炒作出來的公司名氣? 再看看我們的文化氛圍和社會風氣，每天報紙網絡推崇的究竟都是些什麽東西? 海內外的中文媒體對豪華奢侈，聲色犬馬的熱衷已經到了觸目驚心, 令人發指的地步。在這種大環境下，唐駿的母校和其它聘請其為名譽教授的各種學校，如果不將其當作美國名校出來的博士，倒是令人奇怪了。
但是，我們所推崇標榜的名校意義僅在於此嗎? 進名校出國留學，再由美國的名校畢業, 然後回來當外國公司的買辦，稍有名氣就要本土公司以天價雇用，風光無限，毫無節製，不著邊際? 這就是讀名校的目的? 這就是我們社會崇尚的風氣? 新華都的毛利該是怎樣的天大數字，才雇用得起如此昂貴的"打工皇帝"？最後為新華都這種高昂成本買單的人，又都會是誰呢?
我們不得不承認，中國人對名校的情結是廣泛深入，有史以來的。說到此就不能單單歸咎於唐駿一個人了。讀名校就可以一步登天，就可以讓父母家人臉上有光。世界上還有其它辦法，能讓普普通通的中國人的生活產生如此之大的本質變化嗎? 但是，這樣的思維方式與國外發達國家的社會現實相比，差別何止在天壤之間。中國人必須要看到，海內外的中文媒體必須要讓國人們了解到這樣一個事實，美國成功的商人們，哪怕是華爾街的成功人士們，真正出自名校的少之又少；絕大部分都是靠自己的努力打拚，冒險精神和商業眼光取得成功的。相反, 名校畢業生們往往拘泥於框框，有謀無斷，瞻前顧後而舉足不前。
再退一步，以中國社會的現狀和科技實力來看，中國的名校標準又該是什麽呢? 究竟是以中國的產業發展為基礎培養國家建設的主力人才，還是拿到國家大筆資金以後專門跟隨複製國際的熱門課題，把大批畢業生送到國外讀"名校”, 然後再像唐駿這樣歸來享受"殊榮" 呢? 中國的那一兩所所謂名校，究竟育人要不要育德，要不要培養學生的實際能力，要不要鼓勵學生心懷寬廣，深入社會實踐當中，腳踏實地地以為中國社會服務，為國家建設服務？
中國人的名校情結是曆史的，也是現實的。對這種情節無須百般指責，更無法希望傾刻轉變。畢竟，名校畢業生在就業和升遷上有自來的優勢。但是，如果把讀名校當成人生目標的終極而不是刻苦努力的開始的話，讀名校也會成為終身負擔，讓人失去進取精神而又無法融入社會，成為一生的包袱。
希望媒體輿論也好，世俗風氣也罷，由唐駿之事上懂得逾越功利的道理，不要把眼光停止在名校上，更重要的是要提醒人們以此為戒，誠實做人，實實在在做事，有廣闊長遠的大格局。
請閱讀更多我的博客文章>>>
心言
憑心而論，唐駿在日本讀博五年，因為與導師的分歧出走美國，處心積慮地非要拿到一個博士也是人之常情。就是在美國的中國留學生裏，因為與導師合不來幾年寒窗付諸東流，心裏留下終身遺憾的事情也是有的。這種事情很難都歸咎於學生本人。國外一些教授性格極端，做事偏激並不是稀奇之事。特別是中國學生，大都沒有多少社會經驗，與人溝通磨合的能力本身就有限，美國的一些學校也的確在對待外籍學生上也有教授可以隨便胡亂處理的風氣。惡例比如斯蒂文斯理工學院，在翟田田出事以前，這個學校的某些教授對待中國學生就是非常不友好的，況且又是很小的私立學校，遇到不公平對待的學生，也往往無處申訴，或設法轉學或含冤失學打工，枉費幾年寶貴時間。所以，就唐駿放棄在日本的學習來美，又千方百計拿到一個博士學位，對這件事情本身對不知情的人，是不好猜疑指責的。
唐駿的事情在於，究竟是什麽原因非要讓他戴上名校博士的光環，而且一發不可收拾，最終才有被方舟子戳穿的尷尬。這上麵的原因，才是令人深思的。
很難相信，一本唐駿先生署名的自傳沒有經過他本人的校閱允許。這暫且不說。就中國目前的社會風氣來說，這個“打工皇帝"每次受雇公司的每個股東，會希望他有什麽學曆? 他們自己會在意唐駿學曆的虛實，還是炒作出來的公司名氣? 再看看我們的文化氛圍和社會風氣，每天報紙網絡推崇的究竟都是些什麽東西? 海內外的中文媒體對豪華奢侈，聲色犬馬的熱衷已經到了觸目驚心, 令人發指的地步。在這種大環境下，唐駿的母校和其它聘請其為名譽教授的各種學校，如果不將其當作美國名校出來的博士，倒是令人奇怪了。
但是，我們所推崇標榜的名校意義僅在於此嗎? 進名校出國留學，再由美國的名校畢業, 然後回來當外國公司的買辦，稍有名氣就要本土公司以天價雇用，風光無限，毫無節製，不著邊際? 這就是讀名校的目的? 這就是我們社會崇尚的風氣? 新華都的毛利該是怎樣的天大數字，才雇用得起如此昂貴的"打工皇帝"？最後為新華都這種高昂成本買單的人，又都會是誰呢?
我們不得不承認，中國人對名校的情結是廣泛深入，有史以來的。說到此就不能單單歸咎於唐駿一個人了。讀名校就可以一步登天，就可以讓父母家人臉上有光。世界上還有其它辦法，能讓普普通通的中國人的生活產生如此之大的本質變化嗎? 但是，這樣的思維方式與國外發達國家的社會現實相比，差別何止在天壤之間。中國人必須要看到，海內外的中文媒體必須要讓國人們了解到這樣一個事實，美國成功的商人們，哪怕是華爾街的成功人士們，真正出自名校的少之又少；絕大部分都是靠自己的努力打拚，冒險精神和商業眼光取得成功的。相反, 名校畢業生們往往拘泥於框框，有謀無斷，瞻前顧後而舉足不前。
再退一步，以中國社會的現狀和科技實力來看，中國的名校標準又該是什麽呢? 究竟是以中國的產業發展為基礎培養國家建設的主力人才，還是拿到國家大筆資金以後專門跟隨複製國際的熱門課題，把大批畢業生送到國外讀"名校”, 然後再像唐駿這樣歸來享受"殊榮" 呢? 中國的那一兩所所謂名校，究竟育人要不要育德，要不要培養學生的實際能力，要不要鼓勵學生心懷寬廣，深入社會實踐當中，腳踏實地地以為中國社會服務，為國家建設服務？
中國人的名校情結是曆史的，也是現實的。對這種情節無須百般指責，更無法希望傾刻轉變。畢竟，名校畢業生在就業和升遷上有自來的優勢。但是，如果把讀名校當成人生目標的終極而不是刻苦努力的開始的話，讀名校也會成為終身負擔，讓人失去進取精神而又無法融入社會，成為一生的包袱。
希望媒體輿論也好，世俗風氣也罷，由唐駿之事上懂得逾越功利的道理，不要把眼光停止在名校上，更重要的是要提醒人們以此為戒，誠實做人，實實在在做事，有廣闊長遠的大格局。
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
