說句悲觀的話，唐駿的事情，不會深糾下去的，因為

說句打擊的話，唐駿的事情，不會很深入地挖下去的，因為

這樣深究，不少政界官場上的人就會搞到自己頭上，他們自己最清楚自己的學位如何來的，含金量如何。

至少唐駿還出了自己的錢，還有實力。至少名古屋大學的碩士學曆，還有在微軟等的實際的業績別人搞不垮，也並非有真實學曆的就能作到這些的。

而有些人的博士學曆連學費都是民脂民膏，當權的幾個是真才實料的學曆？

問題是，為了什麽去拿學位？

真正為了搞學問的，與搞張高學曆為了當官，當職業經理人根本就是兩條路上跑的馬車，
別自己給自己找機會，以為真學曆的機會到了，學曆再高也沒有用。


唐駿買博士學曆，還有其他西太平洋也好，中華黨校高級學曆也好，國內國外，

包括第五代接班人，習的博士，清華馬列思想博士？他有時間讀馬列？能看懂資本論的馬克思那些數學推倒公式？

當權的，誰願意自己把給自己上金箍咒？難道你以為方舟子以為他是唐僧？還是觀音菩薩能給所有的猴子都帶上金箍咒？

傻子吃飯看隔壁，難道還不明白？誠信在中國有多大分量？當然看這些天有人不斷地把自己的學曆修改更正，就知道並非唐駿一人，他是個代表而已。丟失誠信將付出高昂的代價。


打擊打擊是有威懾作用，但話又說過來了，有真才實料的學曆，即使做了教授又如何？為民到底有益還是有害？為國為民謀利還是為自己謀利？

多年前，學生時代給CCTV經濟半小時節目打過工，同一天采訪：方勵之，厲以寧，

方，已經不是科大校長，在妻子分的房子裏，侃侃而談，聲音洪亮，天生的演說家，學問也好，人也大氣，但結果呢？為了主義不得不躲避到美國大使館,美國用日本的ODA換了他的自由，去了美國，中國政府要了實惠，美國要了自由民主人士，但同時把幫助方的美國官僚直接結束其在中國的使命。。。

厲呢？也是教授，聽說來CCTV， 當時要求馬上更換一件襯衣，聲音弱小，一個股份製，搞得名揚四海，但從此國有資產私有合理化，國企多少人失去工作付出高昂的代價？自己家賺缽盈的杯滿。。。


可惜了我那個簽名本子，怎麽找不到了呢？

所有跟帖： 

• 實際這樣也可以。唐有自己努力獲得的東西；誠信上付出代價，對社會起個正麵提醒作用：） -有言- ♂ (48 bytes) () 07/15/2010 postreply 04:59:25

• en,謝謝有言兄：） -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 07/15/2010 postreply 05:33:41

• 謝謝牧歌君告知MQ的意思，覺得是天生有差別，往往和讀書指數成反比：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/15/2010 postreply 06:00:27

• 客觀現實就是不以誠信為本，所以悲觀：（（ -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 07/15/2010 postreply 16:58:24

• 中國如果不打唐這樣的假，以後還會有毒奶，假藥，這些從上到下本質相通 -紅豆豆- ♀ (0 bytes) () 07/15/2010 postreply 12:34:19

• 大頂這段話，這就是我那個彈彈唐俊，道歉，水俁病的主要意思。 -上元- ♀ (0 bytes) () 07/15/2010 postreply 14:57:05

• 不從根源找原因，打假也就是一個治表不治本的麵子工程。 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 07/15/2010 postreply 17:00:18

• 打了假唐駿，自有後來人。深究也沒用。 -nisky- ♂ (0 bytes) () 07/15/2010 postreply 16:34:33

• 上行下效，社會根源，唐就是一個忽悠不誠信成功的代表而已。。。 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 07/15/2010 postreply 17:01:39

• 按你的說法，中國人民要一直騙／被騙下去了。反正也無所謂。 -qqww- ♂ (0 bytes) () 07/15/2010 postreply 20:39:46

• 你想有所謂？你能把第5代都拉下來算你本事哦。。。 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 07/15/2010 postreply 22:14:06

• 不是所有中國人都象你這樣吧？大多數還是知道一點廉恥吧！ -qqww- ♂ (0 bytes) () 07/16/2010 postreply 20:21:57