罰點球肯定肯定是因該的。

比賽中如果防守隊員用犯規或手球（非守門員）擋住必進的球，不能罰點球那不太冤了？我到覺得應在保留現在的點球下，增加另一個較遠的罰球點，一般禁區內的犯規在較遠的罰球點罰球。不過這樣一來用增加了一個不好掌握的變數：什麽時候在近處罰？什麽時候在遠處罰？

德-英及阿-墨的誤判不可同日而語。德-英實力很近如果不是那個誤判，會是2-2，可見英國在0比2落後時時很有能力的。如果是2比2結果很難預料。下半場德國的兩個球都是英國在落後下為了不被淘汰全隊壓在德國禁區附近進攻，德國快速反擊英國回防漏人所至。

相反老墨丟的那球純屬自作孽，在自己禁區附近沒有對方壓力的情況下把球傳到對方腳下，在世界大賽上這是不能找任何借口的--不論是在領先，平局或落後的情況下。

現在的規則雖然不完善，出了好些錯，但從長遠看對各隊卻是公平的，參加世界杯的隊總體來說都有被冤和受益的時候。國際足聯不想引進先進的監視回放技術也不無道理。一是怕影響足球比賽的連貫性（美國很希望比賽不連貫，這樣轉播商可以插入廣告。美國足球不太普及一個原因就是就是電視轉播不多）。另外一個是由於有冤假錯案，球迷反而更願意談論比賽的過程和結果，輸了的隊也可以有借口和安慰。

另外誰知道世界杯後有沒有黑手，規則十分完善黑哨假球沒有可能，那不斷人財路嗎？ :D

所有跟帖： 

• 很同意你對德英的分析，如果算，那麽英國應該士氣大增 -金筆- ♂ (98 bytes) () 06/30/2010 postreply 22:53:30