一 黑白兩道的挖墓者
新年伊始，考古學家說，曹操，就要出土了。
還不知道真假，隻看到一片磚瓦狼藉。尤其是在網絡上。草根們頂著馬甲，專家們頂著頭銜，各自有恃無恐，鏖戰甚歡。
讓人感歎，這年頭，哪一種專家不是千瘡百孔？
有人罵說，挖曹操墓等同於挖祖墳換零花錢。
然而這一次，考古專家該喊冤。
中國目前的考古發掘絕大多數屬於“搶救性”發掘。也就是說，在遺址被破壞（如建築用地，農耕，盜墓等）之前，為獲得盡可能多的信息而進行的發掘工作。中國近年來考古工作的重點就是在“西氣東輸”和“南水北調”兩大工程的沿線進行的。
英國考古學巨匠惠勒說：“我是考古學家，一個對過去的破壞者”。而人類卻正是在對“過去”的破壞中前行的。如果前墳累累，後人哪來的立錐之地？在這個意義上，考古更是“過 去”的保護者。
這次“曹操”墓地，在發掘之前已經屢遭盜墓。有消息說，該墓從２００６發現被盜起，盜洞五次被堵住，然而屢堵屢挖。因此而申請進行了搶救性發掘。因此，對這次挖掘動機的指責上，專家們的確冤枉。
這也應該是專家們解釋給大眾們的重點。然而，專家們卻誌不在此。讓專家們集中精力維護的卻是曹操墓的“貨真價實”。
接著，地方政府獻身出來支援考古學家了。接著臨近地區的地方官員提出了聯合開發的意向。再接著，別的地方的專家和官員相繼提出：安陽的魏武王雅望非常，不過在我們境內捉刀的，才是是真曹操。
再感歎，“貨真價實的”的，到底是什麽呢？
我曾在某個文物部門的垃圾堆裏瞥見一封群眾來信。上麵用拙劣的字跡寫到，我是一個住在農村的殘疾人，我無意中挖出一個有四個大圈的彩色的大罐子。雖然破裂了，但是我自己把它粘起來了。不知道能值多少錢。請一定給我回信，給我一點兒希望。謝謝。
那時候，我更年輕更輕狂，一眼掃過，就把它丟回垃圾堆了。
以前也常看到 公 &安&部&門&送查獲的文物鑒定，有時候我就發現，鑒定組的老師原本該定為一級的文物，定為二級。本來是二級的，寫上三級。
他們說，這些文物，是當地的農民們農閑時候去盜挖的。文物案件量刑很重。不如筆下超生。
暗想，如果地方政府把勢在必行的“搶救性”發掘變成了“考古搭台，經濟唱戲”。那麽弱勢的農民們“想要富，先挖墓”，很罪大惡極嗎？
考古專家們各為其主。草根們也自有其樂。有要求做DNA測試的“曹操家屬”；居然還有一班網民，組織投票以驗證曹操真偽。可歎&民&主&思&想&之深入民心。
挖先人墓，就這樣變成了笑鬧風雲。
二
既然是詠歎調，我就唱一曲吧。辭曰： 別問他是誰，請把他先挖掉
別問他是誰
請把他先挖掉，
他的真假無所謂，
像他這樣的墓不多
不利用一下真是可惜了。
別 問他是誰
請把他拖出去展覽
他是不是曹操並不那麽重要。
隻要是先人的遺骨，
拿來搞活經濟總錯不了。
反正他眼角流下的淚，
俺們又看不到。
俺們的心情你們要體會，
靠山吃山靠水吃水，
靠著先人的墳塋。
俺們不吃他還能吃誰？
別問他是誰，
請先把他挖掉
嗷。。。。。
嗷。。。。。。
三 專家風雲
唱完了再來說點兒正經的。
基礎學科的很多專家，比如考古，比如天文，本身並不直接創造價值。其存在的目的，是讓人類看清楚人類本身的來龍去脈。找到人類本身的定位，或為認識“現在”而考察“古代”。或者為了看清未來而登高遠望。以在更高處給人類指點方向。然而，高處不慎寒。考古學這樣的基礎學科也總躍躍欲投入到直接的經濟基礎的建設中去。
科學飛速發展的今天，每個學科的最微小的分支都足夠一個人皓首窮經一輩子。文物專家想對曹操墓發表一下意見，尚遭到漢魏考古專家的恥笑。科學，專家，大眾三者之間的相互距離都越來越遠了。那麽，正方便利益集團上下其手，買通專家而給大眾指出一條更趨向自己利益的道路。
比如，美國的專家五十年代 說，高動物蛋白，高脂肪，高糖的飲食最有利於健康，現在才知道那背後是大農場主們的願望。美國的專家六七十年還說，醫生都愛萬寶路，那是拿了煙廠的回扣。
比如，中國的專家曾經說三聚氰胺低毒無害。中國的專家說，被沸騰的鋼水燙死的工人其實沒有痛苦。中國的專家還說，中國的貧富差距還不夠大。
又比如，哥本哈根會議前後，圍繞全球氣候趨勢的爭論。脫離了製造業，並且掌握了低碳技術的西方國家的專家認為，全球氣候變暖了，限製二氧化碳的排放，以及提倡地碳生活，才能拯救地球，當然順便拯救西方的經濟。
而尚靠製造業立足的發展中國家的專家們卻認為，地球變暖了嗎?今年冬天這麽冷，難道我們不是正在處於寒冷期嗎？ 二氧化碳的排放量和溫室效應真的有很大關係？就算是有關係，發達國家改變其生活狀況不是更利於地球嗎?
傳說，這個世紀，將是中國的世紀。中國將取代美國，成為人類社會的楷模。然而目前就活躍的那些“專家”們的表現來看，難道，這又將發展成一個短期利益，集團利益和&愚&民政策日趨三位一體的楷模？
請閱讀更多我的博客文章>>>
