[分享] 科學家與上帝之間的爭論

來源: christian2007 於 2010-06-27 06:11:29 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5353 bytes)

我隻是從宗教論壇裏，某網友之間的“辯論”來放在這裏的，希望信徒或相信科學的人能夠仔細地默想其中的含義：

在《各位弟兄姐妹：不要太相信科學》裏，第55樓裏，樓主曾經提到兩件事：
他說
1）to:執迷不悟的人，

基督徒不是用聖經來解釋世界？所以是用自己有限的頭腦來解釋？不過，這就符合了liszt所說的人類的頭腦的確有限。
你不要隨便用上帝的詞句，來達到你反駁人的“真理”--你這個執迷不悟的人
照我看來，信上帝的人才是有許多“借口”來反駁--有些宗教人是詭詐的，隻要有質疑到宗教人的宗教，宗教人就會以“為了反駁的樂趣”，而對質疑視而不見。
一開始就以“我用聖經來告訴你”的前提下，所有人的思想當然就可以直接宣判是錯誤了，因為上帝就是存在的，不管怎樣上帝就是存在，你們不信是不對的，不信的人並反駁我們的都是詭詐的。不信聖經的人反駁並不是為了知識或真理，乃是為了自己的反駁的樂趣。
總之基督徒都是對的。

2）科學隻能夠解釋：這個世界是如何存在的？其實科學連這個世界是如何存在都還在爭議中，還在hypothesis中。
科學連這個世界是如何存在&世界從哪裏來都沒有辦法解釋到，那你還拿科學當作萬能的嗎？
所以就可以直接說，上帝和聖經才是值得依賴的根源。因為聖經有能力解釋世界從哪裏來的，wao~--那你還拿科學當作萬能的嗎？我們這些小羅羅喜歡“誇大其詞”，我們的誇大其詞比起耶穌基督上帝萬能論隻能是小巫見大巫。

而我本人，就用以下的詞句來反駁他，對他說：

to:執迷不悟的人基督徒不是用聖經來解釋世界？所以是用自己有限的頭腦來解釋？不過，這就符合了liszt所說的人類的頭腦的確有限。
zhangziyi 發表於 12-6-2010 07:54 PM

如果人類的頭腦是有限的，那麽為什麽人類可以想到永恒的事情呢？
這不就是說明，永恒能夠在有限的頭腦中尋找到真理和上帝嗎？
因為就連希臘哲學家柏拉圖都說：永恒與智慧太大，隻能夠適合上帝，不適合人類

你不要隨便用上帝的詞句，來達到你反駁人的“真理”--你這個執迷不悟的人

所以你不要隻是用“兌換詞句”，來達到你反駁人的“真理”--你這個驕傲沒有腦袋沒有哲學常識的人

照我看來，信上帝的人才是有許多“借口”來反駁--有些宗教人是詭詐的，隻要有質疑到宗教人的宗教，宗教人就會以“為了反駁的樂趣”，而對質疑視而不見。

照我看，隻有那些相信科學但又不是科學家的人，才會死死咬住“科學常識”來反駁那些經曆過上帝並認識到上帝存在的人
因為他們已經將“科學常識”=科學真理。
但是那些經曆過上帝的人，難道因為你們隻是旁觀者的眼光就用“科學常識”來“強詞奪理地”解釋成自己頭腦中所想象出來的精神產物嗎？
那麽科學難道也不是經由用一個頭腦所想象出來的精神產物嗎？--
既然是這樣，你又是用什麽“常識”判斷這個想象是真的，而那個想象是假的呢？（難道一切的精神寄托或其產物，都是虛幻的嗎？--這又是憑什麽“科學常識”來判斷呢？）

一開始就以“我用聖經來告訴你”的前提下，所有人的思想當然就可以直接宣判是錯誤了，因為上帝就是存在的，不管怎樣上帝就是存在，你們不信是不對的，不信的人並反駁我們的都是詭詐的。不信聖經的人反駁並不是為了知識或真理，乃是為了自己的反駁的樂趣。
總之基督徒都是對的。

一開始就以“我用科學常識來告訴你”的前提下，所有人的精神產物當然可以直接宣判是錯誤了，因為科學是存在的，不管怎麽樣科學就是可靠的，你們不信就是不對，不信的人並反駁我們的都是詭詐的。不信科學，隻拿聖經來反駁的人反駁並不是為了知識或真理，乃是為了借用別人的詞句來達到自己反駁別人的樂趣

科學隻能夠解釋：這個世界是如何存在的？其實科學連這個世界是如何存在都還在爭議中，還在hypothesis中。
科學連這個世界是如何存在&世界從哪裏來都沒有辦法解釋到，那你還拿科學當作萬能的嗎？
所以就可以直接說，上帝和聖經才是值得依賴的根源。因為聖經有能力解釋世界從哪裏來的，wao~--那你還拿科學當作萬能的嗎？
至於正如八卦新聞一樣，隻是一顆會醫治人癌症的病，就說這顆藥可以治百病，豈不是和
我隻不過是按照聖經的記載告訴你：上帝是存在的，可是你不信如出一撤？？

如果連科學隻能夠解釋如何存在都還在爭論中，那麽你憑什麽“科學常識”斷定，一切經由人腦所想象出來的，一定是迷信或隻是一種精神寄托呢？難道精神寄托也是經由科學來“判決”麽？
同樣，如果科學都無法來驗證的東西，你認為還有什麽能夠驗證是值得信賴呢？
如果一切都需要懷疑，那麽人腦的結構就應當首先受到懷疑（可是我們這些不是科學家的人往往是將學校裏或從朋友說的，或是書本說的，當作可信度來加以接受，並“自然而然地不經過驗證”就當作證據，來反駁那麽無法證明的上帝，這樣做是不是驕傲到太自我封閉呢？）
另外，科學有不一樣的解釋，就認定聖經是錯誤的？這又是哪一類的科學常識呢？又是哪一類的人腦結構呢？