[分享] 自然不自然－－回複不明則問

你以常識做哲學，但是我以思想做哲學
    你以經驗為思想基礎，但是我是以思想本身做思想自身的基礎（無法超越經驗常識的人，必然不能夠深入思考人邏輯的謬誤）
    正如有生必有死；人不可能有生無死--所以有生有死，才是真正的自然
    如果你以為自殺也是一種對死亡的選擇，那你就去自殺吧 ，因為自殺並不是死亡的自然方式

同樣，這個世界上不是男的，就是女的，這叫做自然
如果你說還有變性人，我說這不是自然的，因為他改變了自己的基本性格
於是，異性戀是正常的，同性戀是不正常的；婚姻乃是一種自然秩序--即使你拿出人權，也不能夠說明同性戀是自然而然的
真正的人權，乃是指向“自然的人類”，而不是隨著自己的意思來改變自然的本性

從這個意義上來說，當我們還沒有出生的時候，世界已經存在了（這是簡單的思想）--所以世界的存在就是自然的
於是，說自然界是變化的--乃是我們的經驗，我們的常識；並不是自然的真諦
我們還沒有經驗的時候，我們還沒有常識的時候，自然已經存在我們的周圍--所以真正的自然是“永恒的”，而不是變化的
我們的肉眼隻看到變化，卻看不到自然--這本身就不自然了 
我們將我們經驗所得的“變化”意義，與我們所不認識的自然屬性，混為一談，所以才說自然是充滿變化的
但是這隻不過是在講我們的感覺，而不是在談論自然的真諦
從這個意義上來說，說變化是自然的--這本身也是顛倒是非來說，也是不自然的--因為變化本身也是在變化著的

這些你明白了嗎？