現代體育是一項娛樂。這個其實我早就知道了。說起來，我曾經是超級棒球迷。還住紐約的時候，八六年紐約大都會俱樂部隊（Mets）贏得“世界係列（World Series）”頭銜，我也就成了她的鐵杆球迷。我那時迷到什麽程度呢？迷到我偶爾會去看洋基隊 （Yankees）比賽，為了是要看 Mets 的老對頭洋基隊輸球，而且十有八九真的會看到呢。
那時我還到 Shea Stadium 裏觀看 Mets 比賽。那裏推銷巨多的和 Mets 品牌相關的商品，從熱狗，飲料，烤肉，球衫，鞋帽，棒球棍，到棒球等，還有音像，唱帶，書籍等等，等等。其實美國人來球場不是專門來看球的，多數人去那裏隻是為了交友，享受時光，以及打發時間，外加消費而已。而各球隊之間的比賽在暗地裏，多多少少都奉行“娛樂第一，比賽第二”的原則。所有的利潤，包括門票，電視轉播，以及 Souvenir 等的收入由主客兩隊協商分派。
成為一個隊的球迷，按照美國人的說法就像是結婚一樣，是一輩子的事情。當然後來我離開了紐約，才慢慢將 Mets 忘掉，當然也不可能成為其它棒球隊的球迷了。但我還是關注棒球比賽。前不久，忽然看到一則新聞，說是 Major League Baseball 已從印度引進了兩名投球手加盟。
從印度？
雖然印度有個較棒球賽類似的板球賽。可那是完全不一樣的投球概念。為什麽從印度引進呢？印度人有體育天賦？還是他倆有什麽過人的特長？消息非常令人疑惑。實際上，Major League Baseball （MLB）的聯賽播放要打進印度市場的話，如果沒有印度選手的加盟，印度人會看美國人的棒球聯賽嗎？印度人那些可憐的“自尊心”可能和中國人的“自尊心”一樣的脆弱，或一樣的膨脹，或者一樣的虛榮吧。
NBA 是怎樣打進中國市場的？靠的是王郅治？還是姚明？
哦...... 明白了吧。要是還不明白，我就再羅嗦幾句吧。
王郅治之所以在美國失敗，是因為王得罪了八一隊，得罪了國家體委，得罪了中國人民。王天真的以為靠他的球藝總可以上場比賽的，所以拚命的練，可是有人看嗎？而姚明之所以成功，是因為火箭隊缺他不可嗎？還是因為中國人在那裏追捧？還是那 NBA 在中國逐年看漲的收視率在起作用？
所以姚明，是因為美國人喜歡他？還是因為美國人喜歡從中國來的錢（NBA 在中國轉播費）？再換個角度，是姚明向美國人推銷中國呢，還是向中國人推銷美國（NBA）呢？
所謂愛國，所謂為國增光，實際上都是空的。利益才是最主要的。從這點上說，姚明真的很會玩啊，玩得兩頭“滴滴轉”啊。
老虎伍茲因為性醜聞停賽，誰的損失最大呢？還不是那些職業高爾夫球賽嗎？Golf PGA 沒人看了，收視率低了，所以他們最急著包裝伍茲讓他複出。最急著讓伍茲複出的，應該不是伍茲本人。
美國人向來不爽英式足球，九十分鍾進球太少，廣告時間太短，缺少讚助廠商。可是美國人是大款爺呀，沒有美國的投入，世界杯總還是個窮人運動。上世紀七十年代後期，球王貝利和德國的貝肯鮑爾相繼來美國加入聯賽，逐步推動美國足球的發展。經過這幾十年的逐漸發展，足球在美國已經相當風行，美國隊的表現也越來越棒。以本屆世界杯為例，美國隊不負眾望打入十六強，而前去南非觀看世界杯的外國遊客中，美國的人數最多。
大批的美國遊客湧入南非，這等於向東道國南非繳大筆的銀子。你說美國隊能不受歡迎嗎？跟分同一小組的什洛文尼亞和阿爾及利亞相比較，這兩個小國有幾個遊客在看球？美國隊進入十六強，就意味著眾多的美國遊客至少要在南非多住十天以上，這就是大把大把的銀子入賬啊！你說東道主會不歡迎嗎？
所以，你再問中國隊何時能打入世界杯？依鄙人之愚見，玩世界杯的，不是大款爺（如美國隊），就是耍猴的（如巴西隊）。國足固然不強大，但這也不是我們的錯。中國人的體力不及歐洲白人，球技不如南美州人。要玩世界杯非得等到那一天，當中國男足有十萬死忠球迷時，中國隊打到哪裏，他們就跟到哪裏。預賽，決賽，選拔賽，俱樂部杯賽，賽賽俱到。
十萬球迷！十萬隨征軍！誰說體育不是政治？
隻有到那時候中國隊的加入才成為東道主的乞求和渴望。中國人成為款爺，國際足聯才會來提拔中國足球。到那時，國足的命運才會改變。才用不著跟那些流氓小國爭一席之地。進世界杯，進十六強如入無人之地。
前車之鑒。南韓和日本不都是這樣嗎？
