有必然性，有偶然性

對抗情緒可以有許多發泄渠道，當時人們遊行一下，表達不滿，這都是正常的。但天天上大街，導致城市處於半癱瘓卻不正常了。

我不反對遊行一下作為一種發泄，也理解政府由於內部分歧遲遲不能解決問題。但對柴玲們鼓動人群，激化矛盾，最後導致人命傷亡感到可悲。無政府狀態不可能持續下去，一個社會的運轉需要秩序。她的作用就是利用人們的激情，製造鎮壓。

這麽多年輕的生命，因為這些個人的原因而喪失。如果當時能有一個有理性的人來主導，也許他們都活下來了，這難道沒有其偶然性？

當然這也是事後諸葛亮，有理性的人， 哪裏會去攙和這樣的事情呢？而人的本性，一到這樣的場合，保持理性也是很難的。所以這事的發生，也是必然的。