我的“狹隘”民族主義的由來

現在民族主義是一個貶義詞，民族主義很受一些道德高尚的普世學者的白眼。甚至是批評一些文章最廉價順手的帽子，給某篇文章扣上一頂“民族主義”的帽子，就批駁勝利了。

這些鄙視民族主義論調自2008年後就是專門針對中國的話語。趁著記憶還在，趕快回顧一下。先是拉薩騷亂。西方媒體中，藏獨不是民族主義，因為民族主義是貶義詞，藏獨不可能是民族主義，不但不是民族主義，而且還是普世價值的民主人權，是允許暴力燒殺無辜的“非暴力和平”運動，這個“非暴力和平”還是或諾貝爾獎的。西方媒體在2008年報道拉薩事件中顛倒黑白被揭露以後，他們不但不檢討自己違反新聞報道的職業道德，他們又另辟蹊蹺了以掩蓋他們的別有用心。

然後是奧運聖火傳遞。西方媒體繼續為藏獨鼓氣，越暴力越是“非暴力和平”運動。結果全球華人起來維護奧運精神，維護奧運國際主義精神。這下子西媒知道欲速不達了。全球華人起來維護奧運國際精神，而國際社會卻對奧運精神滿不在乎，怎麽會隻有華人維護國際主義精神呢？這不可能，這肯定是“狹隘的民族主義”。於是，從那時候起，國內外一股鄙視民族主義的思潮，主要是針對中國使用的，藏獨疆獨都不是民族主義，隻有有人稍為為中國說說理，就是卑賤的民族主義。

今天，我是民族主義者。不是我願意做狹隘的民族主義者，而是為了國際主義精神，不得不成為民族主義者。為了國際主義，做為華人，不成為民族主義者都不可能。

所有跟帖： 

• 吽兄偶來，鼎過！：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:51:51

• 大頂, 左右界線常變，但額最起碼是個民族主義者 -紅豆豆- ♀ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 22:25:45

• 哈哈，我來文學城注冊，一個是因為阿牛的文章，一個是因為憨哥。 -燭龍- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 01:09:49

• 說得好啊! 同感。謝謝！ -在山泉水清- ♀ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 09:46:07

• 頂! 一個連自己的國家民族都不認同不維護的人 -dressup9- ♀ (60 bytes) () 06/13/2010 postreply 06:10:55

• Nationalism is an ideology. It all depends on the specific conte -solo1- ♂ (59 bytes) () 06/13/2010 postreply 12:17:40