僅限於此而已。對張靈甫的指揮才能，不敢恭維。
你提到“按指令行動”和“見死不救”，我也來談談自己的看法。
我的基本看法是：作為指揮官，自己要對自己的行動和自己的部隊負責，而不是諉過於人。這就就好像自己的屁股，自己要擦，而不是責怪別人不幫他擦。
先說指令。最高指令是：“密集靠攏、穩紮穩打、逐步推進、避免突出。”注意這個“避免突出”，是國軍的經驗和教訓的結晶，做到這一點，就可以避免被各個擊破。張靈甫做到了嗎？沒有。他擅自冒進，脫離了左側黃伯韜和右側李天霞。
進攻方並非隻有這三個整編師。中間是黃伯韜、張靈甫、李天霞。在李天霞的外側，還有兩個軍，即第7軍和整編48師；在黃伯韜的外側，有整編65師。大家是要協調推進的，貫徹最高指令。是張靈甫擅自冒進，破壞了這一進攻態勢，而被挖出來，圍住了。
張靈甫當時是受黃伯韜指揮，應該聽命於黃伯韜。黃伯韜發現他位置突前之後，專門提醒他，他竟置之不理。張靈甫不聽指揮，擅自行動，這也是戰後湯恩伯、黃伯韜、李天霞能逃過重罰的原因之一。
再說見死不救。李天霞和黃伯韜見死不救了嗎？顯然沒有。等張靈甫發出救命呼救以後，不管是黃伯韜還是李天霞，都是盡力相救的。其中，黃伯韜傷亡40%，這不能再說是不救了。
在開始時沒有盡全力救，是可能的，好像也是事實。應該考慮的一個事實是：沒有人認為張靈甫會覆滅，張靈甫自己也不這樣認為。如果感到自己會覆滅，開始時還是有機會突圍的。張靈甫不認為自己會被殲滅，李天霞、黃伯韜也不這樣認為，都正常吧？
這樣認為很正常。在兩淮，陳粟被趕跑。後來陳粟打11師胡璉，被崩了牙，被反咬了一口。所以，張靈甫有自信，李天霞對此也有信心。為什麽要由李天霞來負責呢？
說李天霞見死不救，是不恰當的。見死還是盡力救的。隻是開始時，見圍沒有盡力救。這與見死不救是兩回事。
從另外一個角度來看，華野攻城沒有多大勝算，但阻援打援還是有一套的。張靈甫以前也救援過別人，救援常德餘程萬和衡陽方先覺，都沒有成功。他又不是不知道國軍救援成功的可能性不大。好像張靈甫自己救援失敗並沒有受到多大的懲罰。餘程萬責怪過張靈甫嗎？方先覺責怪過張靈甫嗎？好像沒有多大的動靜。怎麽輪到張靈甫被圍了，別人沒有救援成功，就要救援的人來負責呢？
毫無疑問，把74師置於那種境地的人，應該負責。
這個具體責任人，不是蔣介石，因為蔣介石明確要求“避免突出”；
這個具體責任人，不是湯恩伯，因為湯恩伯要求各軍齊頭並進，相互保護；
這個具體責任人，不是黃伯韜，因為黃伯韜提醒過張靈甫，不要冒進；
這個具體責任人，不是李天霞，因為李天霞與張靈甫一樣，開始時也認為74師不會被吃掉。
違背蔣介石的要求、違背湯恩伯的要求、不聽從黃伯韜的指揮，葬送整74師，諉過於他人，這人是誰呢？反正不是李天霞。
你提到“按指令行動”和“見死不救”，我也來談談自己的看法。
我的基本看法是：作為指揮官，自己要對自己的行動和自己的部隊負責，而不是諉過於人。這就就好像自己的屁股，自己要擦，而不是責怪別人不幫他擦。
先說指令。最高指令是：“密集靠攏、穩紮穩打、逐步推進、避免突出。”注意這個“避免突出”，是國軍的經驗和教訓的結晶，做到這一點，就可以避免被各個擊破。張靈甫做到了嗎？沒有。他擅自冒進，脫離了左側黃伯韜和右側李天霞。
進攻方並非隻有這三個整編師。中間是黃伯韜、張靈甫、李天霞。在李天霞的外側，還有兩個軍，即第7軍和整編48師；在黃伯韜的外側，有整編65師。大家是要協調推進的，貫徹最高指令。是張靈甫擅自冒進，破壞了這一進攻態勢，而被挖出來，圍住了。
張靈甫當時是受黃伯韜指揮，應該聽命於黃伯韜。黃伯韜發現他位置突前之後，專門提醒他，他竟置之不理。張靈甫不聽指揮，擅自行動，這也是戰後湯恩伯、黃伯韜、李天霞能逃過重罰的原因之一。
再說見死不救。李天霞和黃伯韜見死不救了嗎？顯然沒有。等張靈甫發出救命呼救以後，不管是黃伯韜還是李天霞，都是盡力相救的。其中，黃伯韜傷亡40%，這不能再說是不救了。
在開始時沒有盡全力救，是可能的，好像也是事實。應該考慮的一個事實是：沒有人認為張靈甫會覆滅，張靈甫自己也不這樣認為。如果感到自己會覆滅，開始時還是有機會突圍的。張靈甫不認為自己會被殲滅，李天霞、黃伯韜也不這樣認為，都正常吧？
這樣認為很正常。在兩淮，陳粟被趕跑。後來陳粟打11師胡璉，被崩了牙，被反咬了一口。所以，張靈甫有自信，李天霞對此也有信心。為什麽要由李天霞來負責呢？
說李天霞見死不救，是不恰當的。見死還是盡力救的。隻是開始時，見圍沒有盡力救。這與見死不救是兩回事。
從另外一個角度來看，華野攻城沒有多大勝算，但阻援打援還是有一套的。張靈甫以前也救援過別人，救援常德餘程萬和衡陽方先覺，都沒有成功。他又不是不知道國軍救援成功的可能性不大。好像張靈甫自己救援失敗並沒有受到多大的懲罰。餘程萬責怪過張靈甫嗎？方先覺責怪過張靈甫嗎？好像沒有多大的動靜。怎麽輪到張靈甫被圍了，別人沒有救援成功，就要救援的人來負責呢？
毫無疑問，把74師置於那種境地的人，應該負責。
這個具體責任人，不是蔣介石，因為蔣介石明確要求“避免突出”；
這個具體責任人，不是湯恩伯，因為湯恩伯要求各軍齊頭並進，相互保護；
這個具體責任人，不是黃伯韜，因為黃伯韜提醒過張靈甫，不要冒進；
這個具體責任人，不是李天霞，因為李天霞與張靈甫一樣，開始時也認為74師不會被吃掉。
違背蔣介石的要求、違背湯恩伯的要求、不聽從黃伯韜的指揮，葬送整74師，諉過於他人，這人是誰呢？反正不是李天霞。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
