不知何時起關於袁騰飛本人以及他所批判毛澤東和文革的話題鋪天蓋地而來。很多人對袁騰飛老師的正直、勇氣和膽識感到欽佩。然後，我必須提醒大家注意這一出＂武鬆打虎＂大戲背後的傳媒推手是誰？他們的目的又是什麽？
我首先絕對讚賞袁對於曆史教學的努力認真態度，和他追求曆史真相的宗旨和勇氣。把袁騰飛作為一個好老師和好學者來孤立地看，如何對其尊敬都不為過。
然而，當大家把褒獎袁或貶低袁作為一個時尚話題來風起雲湧地討論的時候，我要提請大家留心以下幾個問題：
第一：毛澤東是活老虎還是死老虎？
這答案是因人而異。首先，對於袁老師和曆史學者來說，毛澤東早已經是死去多年的老虎了，批倒和鬥臭這隻死老虎對他們沒有任何的危險性，相反會博得當局的某種好感（我一會兒解釋為什麽）。
而對於目前正受著貪官、汙吏、奸商、太子黨、拆白黨們層層盤剝的廣大人民群眾來說，毛澤東卻有著崇高的號召力，是隻仿佛可以用來對抗（目前的）專著暴政的＂紙＂老虎。
而對於目前正在經濟上走資產階級路線但政治上卻滑向封建時襲專製的當權派來說，毛澤東以及他的文革和＂造反有理＂的群眾理論是當權派永遠的噩夢，是隨時害怕會複活的一隻＂真＂老虎。
第二：誰是目前批毛的真正最大獲益者？
是有良知的曆史學者和要獲得真相的廣大群眾麽？不完全是。毛澤東那一時代的曆史廣大人們很多已經知道了，象反右、鎮反、大躍進、餓死人、文革、出身論、等等，但是這些都已經是曆史了，批判曆史不一定會讓批判者從現實中獲益。當年反右、鎮反和文革，那些廣大的知識青年又何嚐不是抱著要獲得真相的態度去批判解放前＂萬惡＂的、黑暗的＂過去＂曆史呢，可他們卻因此對（那時的）現時感恩，從而忽略了現時周圍正在發生的＂現實＂曆史呢？
曆史從廣義上講，發生過的就是曆史，過去時的東西就是曆史。如果花全部精力去批判一個對當局來說是＂真＂老虎的＂過去＂曆史，就可能忽略了正在發生的＂現實＂曆史，那麽就會事得其反，被幕後的最大獲益者利用和將＂群眾禍水＂引開。
第三，在分析和得到真相的結論的同時，更要注重分析和得到真相的背景和原由。
我們現在可以得到關於過去那個年代的某種真相是因為我們大家現在＂被允許＂可以知道某種真相。同時，肆無忌耽地批毛可以不受國內部門或海外受控的網站（如那個文學城）的追究。那麽你們認為自己比以前進步了麽？我認為並沒有。就好比冷戰時期一個美國總統向一個蘇聯領袖炫耀，在我們國家人人都有權罵自己的總統；而那個蘇聯領袖不屑地說：在我們國家同樣是人人都有權罵你們的總統，而且是天天罵、月月罵。可你們大家認為能罵一個別人的總統是自己的本事麽？
第四，毛澤東是誰的領袖？
關於上麵的笑話，我知道有人會批我比喻不當，毛澤東怎麽是＂別人的總統＂呢？我告訴你，當權者並不把毛澤東當作自己路線的領袖，因為他們各自的路線根本不同。毛澤東是中國曆史上常見的農民起義領袖加張魯的太平道理想。而中國目前的當權者是劉鄧路線的傳人，是師承於當年蘇聯的傳授、教訓和組織，隻是當年在中國搞＂沒本錢＂買賣處處碰壁，賠得破產了才把毛澤東請來當CEO的。而現在這個CEO早就換成了鄧路線的傳人了。
第五，都是毛澤東的罪麽？
毛澤東曾是GCD的CEO不假，但從延安整風開始吹捧毛，建國後架空毛，反右擴大時借重毛，大躍進時蒙蔽毛，文革時纏鬥毛，等等恐怕都不是毛澤東自己一個人可以完成的，甚至不是他的自身能力可以組織實施的。熟悉毛的人都知道毛澤東不是一個愛糾纏於具體細節和組織運行的行政專家，他對國家的全麵行政控製隻是在文革後期由文革小組與充分掌權的周恩來搭檔來實現的，以前很多時候他的精神領導往往大於實際控製，而劉、鄧和他們仿照蘇聯所建立的幹部體係才是真正的國家管理者。可是為什麽那麽多的罪責要由毛澤東一人來承擔，而鄧和很多當年的實際做惡者卻推得毫無幹係呢？難道就是因為他們推出了一個逝去的精神偶像作替罪羊、作出氣筒、作挨大家痛扁的橡皮人麽？
第六，什麽才是目前大家最緊要應思考的？
我剛剛轉貼過一篇博文：蘇聯崩潰前官員們的心態（送交者: 太陽神）。如果說中共以前是靠著蘇式政黨的嚴密組織和毛澤東的群眾路線、人民革命來打下江山的話，那麽同樣是靠著蘇式政黨的建設經驗和毛澤東的人民可以＂批鬥當權者＂的文革方式來維持著動態的平衡，否則一個＂餓死兩千萬＂就足以讓老百姓再次造反了。
然而隨著毛在三十多年前的去世，蘇聯在十幾年前的崩潰，中共已經找不到一條可以看得見的出路了。要繼續搞資本主義吧，可不願意放棄一黨獨大去搞議會民主，想回頭搞社會主義吧，可哪裏有魄力去實踐＂聽說過沒見過＂的＂人民民主＂的呢？於是就象那篇博文講的這種年代是犬儒主義盛行、享樂主義論、擊鼓傳花等死的現象，再加上中國特色的＂專製飼養優越論＂等等，就是這一時代的真實寫照。但曆史規律就是曆史規律，越是這樣就越難逃曆史的宿命：要麽學日本式軟著陸，要麽是蘇聯式硬著陸，甚至是法國大革命式大爆炸。
袁騰飛認真作學問不是過而是功，但從大環境上被當局用來作誘餌，誤導大眾，不論你是支持批毛還是反對批毛都難逃＂傳媒陷阱＂。
總之，罵老毛有一定道理，但第一不算真本事，第二傷不了當局分毫，第三當局是最大收益者，因為它忽略了現實問題、轉移了大眾視線和失察於真正矛盾。所以袁不是能打真老虎的真武鬆，而隻是向虎皮狠打，引來大家眼球卻放走真老虎的作秀者，至少是客觀上如此。
我首先絕對讚賞袁對於曆史教學的努力認真態度，和他追求曆史真相的宗旨和勇氣。把袁騰飛作為一個好老師和好學者來孤立地看，如何對其尊敬都不為過。
然而，當大家把褒獎袁或貶低袁作為一個時尚話題來風起雲湧地討論的時候，我要提請大家留心以下幾個問題：
第一：毛澤東是活老虎還是死老虎？
這答案是因人而異。首先，對於袁老師和曆史學者來說，毛澤東早已經是死去多年的老虎了，批倒和鬥臭這隻死老虎對他們沒有任何的危險性，相反會博得當局的某種好感（我一會兒解釋為什麽）。
而對於目前正受著貪官、汙吏、奸商、太子黨、拆白黨們層層盤剝的廣大人民群眾來說，毛澤東卻有著崇高的號召力，是隻仿佛可以用來對抗（目前的）專著暴政的＂紙＂老虎。
而對於目前正在經濟上走資產階級路線但政治上卻滑向封建時襲專製的當權派來說，毛澤東以及他的文革和＂造反有理＂的群眾理論是當權派永遠的噩夢，是隨時害怕會複活的一隻＂真＂老虎。
第二：誰是目前批毛的真正最大獲益者？
是有良知的曆史學者和要獲得真相的廣大群眾麽？不完全是。毛澤東那一時代的曆史廣大人們很多已經知道了，象反右、鎮反、大躍進、餓死人、文革、出身論、等等，但是這些都已經是曆史了，批判曆史不一定會讓批判者從現實中獲益。當年反右、鎮反和文革，那些廣大的知識青年又何嚐不是抱著要獲得真相的態度去批判解放前＂萬惡＂的、黑暗的＂過去＂曆史呢，可他們卻因此對（那時的）現時感恩，從而忽略了現時周圍正在發生的＂現實＂曆史呢？
曆史從廣義上講，發生過的就是曆史，過去時的東西就是曆史。如果花全部精力去批判一個對當局來說是＂真＂老虎的＂過去＂曆史，就可能忽略了正在發生的＂現實＂曆史，那麽就會事得其反，被幕後的最大獲益者利用和將＂群眾禍水＂引開。
第三，在分析和得到真相的結論的同時，更要注重分析和得到真相的背景和原由。
我們現在可以得到關於過去那個年代的某種真相是因為我們大家現在＂被允許＂可以知道某種真相。同時，肆無忌耽地批毛可以不受國內部門或海外受控的網站（如那個文學城）的追究。那麽你們認為自己比以前進步了麽？我認為並沒有。就好比冷戰時期一個美國總統向一個蘇聯領袖炫耀，在我們國家人人都有權罵自己的總統；而那個蘇聯領袖不屑地說：在我們國家同樣是人人都有權罵你們的總統，而且是天天罵、月月罵。可你們大家認為能罵一個別人的總統是自己的本事麽？
第四，毛澤東是誰的領袖？
關於上麵的笑話，我知道有人會批我比喻不當，毛澤東怎麽是＂別人的總統＂呢？我告訴你，當權者並不把毛澤東當作自己路線的領袖，因為他們各自的路線根本不同。毛澤東是中國曆史上常見的農民起義領袖加張魯的太平道理想。而中國目前的當權者是劉鄧路線的傳人，是師承於當年蘇聯的傳授、教訓和組織，隻是當年在中國搞＂沒本錢＂買賣處處碰壁，賠得破產了才把毛澤東請來當CEO的。而現在這個CEO早就換成了鄧路線的傳人了。
第五，都是毛澤東的罪麽？
毛澤東曾是GCD的CEO不假，但從延安整風開始吹捧毛，建國後架空毛，反右擴大時借重毛，大躍進時蒙蔽毛，文革時纏鬥毛，等等恐怕都不是毛澤東自己一個人可以完成的，甚至不是他的自身能力可以組織實施的。熟悉毛的人都知道毛澤東不是一個愛糾纏於具體細節和組織運行的行政專家，他對國家的全麵行政控製隻是在文革後期由文革小組與充分掌權的周恩來搭檔來實現的，以前很多時候他的精神領導往往大於實際控製，而劉、鄧和他們仿照蘇聯所建立的幹部體係才是真正的國家管理者。可是為什麽那麽多的罪責要由毛澤東一人來承擔，而鄧和很多當年的實際做惡者卻推得毫無幹係呢？難道就是因為他們推出了一個逝去的精神偶像作替罪羊、作出氣筒、作挨大家痛扁的橡皮人麽？
第六，什麽才是目前大家最緊要應思考的？
我剛剛轉貼過一篇博文：蘇聯崩潰前官員們的心態（送交者: 太陽神）。如果說中共以前是靠著蘇式政黨的嚴密組織和毛澤東的群眾路線、人民革命來打下江山的話，那麽同樣是靠著蘇式政黨的建設經驗和毛澤東的人民可以＂批鬥當權者＂的文革方式來維持著動態的平衡，否則一個＂餓死兩千萬＂就足以讓老百姓再次造反了。
然而隨著毛在三十多年前的去世，蘇聯在十幾年前的崩潰，中共已經找不到一條可以看得見的出路了。要繼續搞資本主義吧，可不願意放棄一黨獨大去搞議會民主，想回頭搞社會主義吧，可哪裏有魄力去實踐＂聽說過沒見過＂的＂人民民主＂的呢？於是就象那篇博文講的這種年代是犬儒主義盛行、享樂主義論、擊鼓傳花等死的現象，再加上中國特色的＂專製飼養優越論＂等等，就是這一時代的真實寫照。但曆史規律就是曆史規律，越是這樣就越難逃曆史的宿命：要麽學日本式軟著陸，要麽是蘇聯式硬著陸，甚至是法國大革命式大爆炸。
袁騰飛認真作學問不是過而是功，但從大環境上被當局用來作誘餌，誤導大眾，不論你是支持批毛還是反對批毛都難逃＂傳媒陷阱＂。
總之，罵老毛有一定道理，但第一不算真本事，第二傷不了當局分毫，第三當局是最大收益者，因為它忽略了現實問題、轉移了大眾視線和失察於真正矛盾。所以袁不是能打真老虎的真武鬆，而隻是向虎皮狠打，引來大家眼球卻放走真老虎的作秀者，至少是客觀上如此。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
