新《三國》中了易中天的毒？
5月2日19時30分,安徽、江蘇、天津、重慶四家衛視同時開播高希希執導的新《三國》。不少對名著改編劇相當期待的觀眾、網友邊看邊議論。在這些議論中,網友最不滿意的是新《三國》把舊版《三國演義》中長達1集的劉關張桃園三結義的情節隻花了10秒帶過，而曹操的戲份卻出奇的重。難怪有網友戲稱:“還不如改名叫《曹操傳》!”（5月3日《廣州日報》）
從首播兩集來看，基本上可稱得上是曹操的獨角戲，而陳建斌所飾演的曹操既“霸道”又“狡猾”甚至不失“可愛”，被賦予了一種“新式英雄”的氣質。在近乎美化曹操的故事線索中，新《三國》第二集突然插入了長度僅為十幾秒鍾的劉關張三兄弟在桃園結拜的段落，既未交待三人相識緣由，又無明確結拜之意義，甚至連三個如此重量級角色的“亮相”特寫鏡頭都沒有，難免令人感覺生硬突兀，以致讓人懷疑此橋段有匆忙補拍之嫌。甚至有網友戲稱“還不如曹孟德一泡尿時間長”。與此同時，舊版中的十常侍等情節也被刪得精光。至於張飛笑起來有小酒窩，貂蟬呂布近似姐弟戀等“創意”，觀眾頗感雷人，詬病不少。
然而在導演高希希那裏，這一切實屬預謀之中。他在籌拍該片時就開宗明義，要重新給曹操一個客觀的定位和評價。他說：“二十年前的價值觀是尊劉貶曹，但是今天不能再以那作為準則。此次翻拍的最大特點就是要更加客觀地看待劉備和曹操，曹操不再是奸詐小人，他將取代劉備，成為全劇第一男主角。曹操是《三國演義》中創造出的最傑出的人物，但是以往的版本並沒有充分挖掘。他的內心世界，他的雄才偉略，他的愛恨情仇，此次我們都將進行重點展示。”“新《三國》的人物有重大的顛覆。當然老版不可能超越，但我們是站在一個新高度上。”
對於曹操這個曆史人物，早在2005年，在央視《百家講壇》開講《品三國》並一炮走紅的易中天先生，就曾經作出過顛覆性的論斷。在文學的和民間，曹操形象都不太好，是奸雄，是國賊。而易先生認為曆史上的曹操能治國，會用人，愛才用才，同時也殘暴，想殺就殺，所以其形象為多麵的。但人們對曹操形象的認識不能局限在形象上。就易中天自己看來，他沒有覺得曹操是好是壞是奸是惡，他把曹操看做一個有血有肉有情有欲有公有私的人。曹操一生前期是個英雄，後期算是奸雄，總體上來說是個“可愛的奸雄”。
有意思的是，抱有上述觀點並且擁有大量擁躉的易中天先生，聞知高希希執拍新版電視劇《三國》後曾不無激動地放言：“我可以明確地說，我是旗幟鮮明地反對拍攝《三國》。高希希的《三國》肯定失敗。為什麽？因為現在總愛強調‘忠實原著’，而《三國演義》是帶有傾向性的，完全站在劉備一方。你如果完全按照原著拍，有問題，因為原著不是站在客觀的立場上，是有偏向的。不按照原著而是參考真正曆史拍，觀眾不買賬會說你不真實，你說高希希怎麽能成功？”
可是今天，答案終於初步揭曉——雖然高希希再三解釋新《三國》“夾雜著現代人的審美觀，是‘隻整容，不變性’，改編了《三國演義》而沒有篡改。我早就準備好了盔甲，準備迎接網友和觀眾們‘板磚’的襲擊。”但現在看來，他的做法至少跟易中天的理念與初衷是相吻合的。從已經播出的節目和他對全劇的介紹可以判斷，他擺脫了老《三國》傾向劉備的套路，改為著重詮釋刻畫曹操這位“可愛的奸雄”，從主體脈絡上基本完成了易中天品三國的影視版。這是英雄所見略同，還是他深中了易中天撒下的毒？不得而知。
但可以肯定並預期的是，高希希的路子走對了！翻拍電視劇，本身就是嚼別人嚼過的饃，走老路肯定死路一條。何況是翻拍名著，惟有大膽創新才有出路。當然這個創新不能離譜。同樣一本《三國》，既然前邊有易中天講壇另辟蹊徑成功的範例，高希希憑啥不能在自己的電視劇中直抒胸臆，令人物更加鮮活生動。更何況，新《三國》剛出籠雖然眾說紛紜，但其銳力已經勢不可擋，市場反饋極其熱烈。首期開播的幾家衛視磨拳擦掌，有的為此專設台標，有的大搞首映禮，有的同步推出易中天、紀連海的《三國》講座配套播出，據說該片總投資1.15億，目前的版權銷售已經賣了1.6億，這還不包括海外版權。前景可謂十分看好。
作為觀眾，隻有等新《三國》看完才能做出全麵的評價。但不可否認的是，這部劇在先聲奪人的當下所透露出的諸多信息，或許已經能夠揭示一種規律，那就是在前人走過的路上，也能走出新路來。而這無疑將給影視創作者們以深遠的啟迪。
5月2日19時30分,安徽、江蘇、天津、重慶四家衛視同時開播高希希執導的新《三國》。不少對名著改編劇相當期待的觀眾、網友邊看邊議論。在這些議論中,網友最不滿意的是新《三國》把舊版《三國演義》中長達1集的劉關張桃園三結義的情節隻花了10秒帶過，而曹操的戲份卻出奇的重。難怪有網友戲稱:“還不如改名叫《曹操傳》!”（5月3日《廣州日報》）
從首播兩集來看，基本上可稱得上是曹操的獨角戲，而陳建斌所飾演的曹操既“霸道”又“狡猾”甚至不失“可愛”，被賦予了一種“新式英雄”的氣質。在近乎美化曹操的故事線索中，新《三國》第二集突然插入了長度僅為十幾秒鍾的劉關張三兄弟在桃園結拜的段落，既未交待三人相識緣由，又無明確結拜之意義，甚至連三個如此重量級角色的“亮相”特寫鏡頭都沒有，難免令人感覺生硬突兀，以致讓人懷疑此橋段有匆忙補拍之嫌。甚至有網友戲稱“還不如曹孟德一泡尿時間長”。與此同時，舊版中的十常侍等情節也被刪得精光。至於張飛笑起來有小酒窩，貂蟬呂布近似姐弟戀等“創意”，觀眾頗感雷人，詬病不少。
然而在導演高希希那裏，這一切實屬預謀之中。他在籌拍該片時就開宗明義，要重新給曹操一個客觀的定位和評價。他說：“二十年前的價值觀是尊劉貶曹，但是今天不能再以那作為準則。此次翻拍的最大特點就是要更加客觀地看待劉備和曹操，曹操不再是奸詐小人，他將取代劉備，成為全劇第一男主角。曹操是《三國演義》中創造出的最傑出的人物，但是以往的版本並沒有充分挖掘。他的內心世界，他的雄才偉略，他的愛恨情仇，此次我們都將進行重點展示。”“新《三國》的人物有重大的顛覆。當然老版不可能超越，但我們是站在一個新高度上。”
對於曹操這個曆史人物，早在2005年，在央視《百家講壇》開講《品三國》並一炮走紅的易中天先生，就曾經作出過顛覆性的論斷。在文學的和民間，曹操形象都不太好，是奸雄，是國賊。而易先生認為曆史上的曹操能治國，會用人，愛才用才，同時也殘暴，想殺就殺，所以其形象為多麵的。但人們對曹操形象的認識不能局限在形象上。就易中天自己看來，他沒有覺得曹操是好是壞是奸是惡，他把曹操看做一個有血有肉有情有欲有公有私的人。曹操一生前期是個英雄，後期算是奸雄，總體上來說是個“可愛的奸雄”。
有意思的是，抱有上述觀點並且擁有大量擁躉的易中天先生，聞知高希希執拍新版電視劇《三國》後曾不無激動地放言：“我可以明確地說，我是旗幟鮮明地反對拍攝《三國》。高希希的《三國》肯定失敗。為什麽？因為現在總愛強調‘忠實原著’，而《三國演義》是帶有傾向性的，完全站在劉備一方。你如果完全按照原著拍，有問題，因為原著不是站在客觀的立場上，是有偏向的。不按照原著而是參考真正曆史拍，觀眾不買賬會說你不真實，你說高希希怎麽能成功？”
可是今天，答案終於初步揭曉——雖然高希希再三解釋新《三國》“夾雜著現代人的審美觀，是‘隻整容，不變性’，改編了《三國演義》而沒有篡改。我早就準備好了盔甲，準備迎接網友和觀眾們‘板磚’的襲擊。”但現在看來，他的做法至少跟易中天的理念與初衷是相吻合的。從已經播出的節目和他對全劇的介紹可以判斷，他擺脫了老《三國》傾向劉備的套路，改為著重詮釋刻畫曹操這位“可愛的奸雄”，從主體脈絡上基本完成了易中天品三國的影視版。這是英雄所見略同，還是他深中了易中天撒下的毒？不得而知。
但可以肯定並預期的是，高希希的路子走對了！翻拍電視劇，本身就是嚼別人嚼過的饃，走老路肯定死路一條。何況是翻拍名著，惟有大膽創新才有出路。當然這個創新不能離譜。同樣一本《三國》，既然前邊有易中天講壇另辟蹊徑成功的範例，高希希憑啥不能在自己的電視劇中直抒胸臆，令人物更加鮮活生動。更何況，新《三國》剛出籠雖然眾說紛紜，但其銳力已經勢不可擋，市場反饋極其熱烈。首期開播的幾家衛視磨拳擦掌，有的為此專設台標，有的大搞首映禮，有的同步推出易中天、紀連海的《三國》講座配套播出，據說該片總投資1.15億，目前的版權銷售已經賣了1.6億，這還不包括海外版權。前景可謂十分看好。
作為觀眾，隻有等新《三國》看完才能做出全麵的評價。但不可否認的是，這部劇在先聲奪人的當下所透露出的諸多信息，或許已經能夠揭示一種規律，那就是在前人走過的路上，也能走出新路來。而這無疑將給影視創作者們以深遠的啟迪。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
