可以解釋一下音樂是如何充滿理科氣質的麽？

所有跟帖： 

• 嗯，我也是沒看明白，所以才會問啊。 -su3violin- ♀ (0 bytes) () 04/19/2010 postreply 20:45:12

• 打個寒顫先...巴赫是古典派作曲家麽？您老人家就別瞎指揮了 -su3violin- ♀ (0 bytes) () 04/19/2010 postreply 22:52:59

• 這麽說就沒意思了。人家不明也沒有亂說，再說這種東西跟藝術涵養無關。 -退隱老妖- ♀ (101 bytes) () 04/19/2010 postreply 23:08:08

• 我不用看這個網站，也很明白巴洛克音樂跟古典音樂的區別 -su3violin- ♀ (238 bytes) () 04/19/2010 postreply 23:24:18

• 我看不明指的是古典音樂，大範圍內巴赫是包括在內的。至少那種 -退隱老妖- ♀ (632 bytes) () 04/20/2010 postreply 01:50:20

• 覺得音樂是有很強邏輯性，很抽象的，所以具有理科氣質。 -退隱老妖- ♀ (1 bytes) () 04/19/2010 postreply 22:51:51

• 但是音樂創作不也是靈感的迸發麽？是很感性的東西啊。 -su3violin- ♀ (0 bytes) () 04/19/2010 postreply 22:56:03

• 靈感就是感性麽？理性就是理科麽？ -退隱老妖- ♀ (68 bytes) () 04/19/2010 postreply 23:02:46

• 我是這樣理解的。 -su3violin- ♀ (112 bytes) () 04/19/2010 postreply 23:11:03

• 我說音樂有理科氣質，沒說它是理科。我上麵有個貼是談這個問題的。 -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 04/19/2010 postreply 23:22:01

• 康德黑格爾等同誌聯名發來賀電 -c4w- ♂ (0 bytes) () 04/20/2010 postreply 01:52:02