我覺得你會賭輸的
所有跟帖:
•
非也。理科人才容易固執理見,文科看來隻要F爽就行
-一個人的親密-
♂
(190 bytes)
()
04/19/2010 postreply
14:12:07
•
理科花崗岩腦袋還是比某些的要好太多
-一個人的親密-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2010 postreply
15:12:57
•
健你也是,nice一點不好嗎?
-紅豆豆-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2010 postreply
16:01:19
•
是吧,我還是個娃呢
-一個人的親密-
♂
(40 bytes)
()
04/19/2010 postreply
16:02:19
•
me too, me too:)
-紅豆豆-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2010 postreply
16:03:41
•
我認為經濟統計與計量分析已經是理科的一部分了
-一個人的親密-
♂
(39 bytes)
()
04/19/2010 postreply
15:11:00
•
科學分類本身就是一種很科學的說法
-一個人的親密-
♂
(111 bytes)
()
04/19/2010 postreply
15:25:04
•
不可以將二者中一下庸麽?學科都是互相滲透的,忒細也容易
-大江川-
♂
(51 bytes)
()
04/19/2010 postreply
16:40:10
•
當然是理科。不過韓寒不是畢不了業,正如蓋茨。
-退隱老妖-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2010 postreply
21:52:24
•
在中國也是。經濟學從主體上說是理科。
-退隱老妖-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2010 postreply
23:23:42
•
這不矛盾啊,這裏不是討論某類作家嗎
-一個人的親密-
♂
(92 bytes)
()
04/19/2010 postreply
15:39:56
•
牧歌你最近火氣不是一般的大,怎麽回事?
-紅豆豆-
♀
(120 bytes)
()
04/19/2010 postreply
15:56:39
•
絕對的理解錯誤
-一個人的親密-
♂
(170 bytes)
()
04/19/2010 postreply
16:11:29
•
這樣的對理工科的批評是很好的啊
-一個人的親密-
♂
(102 bytes)
()
04/19/2010 postreply
16:25:15
•
他在哪裏辱罵你了? 額隻說你討論的口氣並沒提文科理科
-紅豆豆-
♀
(97 bytes)
()
04/19/2010 postreply
16:13:03
•
牧歌,你是火遮眼了。這樣說話不太公平啊~~~
-hairycat-
♀
(416 bytes)
()
04/19/2010 postreply
16:19:51
•
我怕帖子跟著其它的帖子一起被刪了,所以重新寫了一篇。抱抱~
-hairycat-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2010 postreply
16:30:36
•
上麵的額還是刪了,這裏牧歌看到了就行了
-紅豆豆-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2010 postreply
16:37:37
•
你,你,你,我哭我碼的那些字啊!
-hairycat-
♀
(44 bytes)
()
04/19/2010 postreply
16:40:29
•
等你打倒了紅豆豆, 我請你喝上好的龍舌蘭
-七彩神仙-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2010 postreply
17:12:07
•
喝了龍舌蘭酒才敢打倒豆豆啊!
-hairycat-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2010 postreply
18:12:56
•
貓貓你真好。你說了我就不說了。
-退隱老妖-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2010 postreply
22:55:34
•
打住打住
-一個人的親密-
♂
(133 bytes)
()
04/19/2010 postreply
15:57:38
•
牧牧的堅持,有底氣。值得欽佩:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2010 postreply
21:56:07