範跑跑的可恥和教育局的可悲

來源: 蘇牧 於 2010-04-10 06:35:15 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (5155 bytes)
本文內容已被 [ 蘇牧 ] 在 2010-04-15 10:36:39 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

範跑跑的可恥和教育局的可悲

1.

放屁有幾種。

有的人儒雅，放屁也小心輕放，微笑中，輕提側臀，夾皮溝裏，頓升一股小煙。有的人沉著，凡事排兵布陣，一收一放，一張一馳，極有章法。有的人豪放，放屁隔山打虎，排山滔海，響聲如雷。更有人酷愛音樂，一隻小調，也能哼出個九曲十八彎。旦凡人食五穀雜糧，難免清氣上升，濁氣下降，實屬天性。時而汙染一下空氣，也可原諒。

但，偏偏有人喜歡硬要在飯桌上，脫褲子放屁，在解放了他個人自由的同時，又宣揚他的屁中有爆米花的味道，還誇耀自己臀部的白皙，那就難免不犯眾怒，一定會有人在他的這張園臉上，留下深深的五個手印。

範跑跑，就是這樣一個找扇的人。

其實，範跑跑的行為上並沒有什麽大錯。衝出門外和躲在桌下，都是為了逃生，都是一種求生本能。誰也不能笑話誰。生死隻是幾分幾秒的事兒，很難有人能超越本能，把大道理都一一想得清。是人，都有 怯懦 的一麵，隻是碰沒碰上表現機會而已。

可是，盡管 怯懦 是一種本能，卻不是所有的本能都值得表彰和宣揚，就像人的性欲不能表現在繁華大街上。更不能為了心靈暴露，本性裸奔，就把這些本能無限延伸，修飾美化，添料推廣。

讓我們先看看他的原話吧。

“ 其實，那一瞬間屋子晃動得如此厲害，我知道自己隻是本能反應而已，危機意識很強的我，每次有危險我的反應都比較快，也逃得比較快！不過，瞬間的本能抉擇卻可能反映了內在的自我與他人生命孰為重的權衡，後來我告訴對我感到一定失望的學生說： “ 我是一個追求自由和公正的人，卻不是先人後己勇於犧牲自我的人！在這種生死抉擇的瞬間，隻有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我，其他的人，哪怕是我的母親，在這種情況下我也不會管的。因為成年人我抱不動，間不容發之際逃出一個是一個，如果過於危險，我跟你們一起死亡沒有意義；如果沒有危險，我不管你們你們也沒有危險，何況你們是十七，十八歲的人了！ ” 這或許是我的自我開脫，但我沒有絲毫的道德負疚感，我還告訴學生： “ 我也決不會是勇鬥持刀歹徒的人！ ” 話雖這麽說，下次危險來臨的時候，我現在也無法估計自己會怎麽做。我隻知道自己在麵對極權的時候也不是衝在最前麵並因而進監獄的人。 ”

我理解他的本能，卻不喜歡他把這種怯懦解釋的這麽堂皇，這麽理直氣壯。尤其對那些心裏還存有一些 先人後己勇於犧牲自我的學生來宣傳他的所謂的道德和思想。盡管他可以 沒有絲毫的道德負疚感地在母親最需要他的時候，選擇放棄他的母親，一個養育他三十幾年，必將憎恨這句話一生的老人，他也不應該把這種極端的私心在下次危險來臨的時候，我現在也無法估計自己會怎麽做 的情況下傳播給一些十七，十八歲的人。更別提，他還為人師表，還一再標榜自己 追求自由和公正。

人有本性。本性難分對錯。但，本性卻有陰陽。

正直，善良，勇敢，先人後己，勇於犧牲自我，這些是陽。

自私，貪婪， 怯懦，一心隻想保存自己，這些是陰。

陰陽結合，才是人類。但，倘若為了個人欲望，個人一己而美化陰私，並且把它描繪的像陽光一樣，那就是一個缺乏公德，找扇欠揍的人。

我想勸一句範跑跑，臥室裏的事兒，請不要辦在大街上。你上街的時候，請把褲頭再係緊一點兒，想放屁時，先四下望望，而且，千萬別忘了把後蓋簾蓋上。

2.

就像紅包和衛生局一樣，範跑跑也成了一個靶子。在眾口一聲，齊吐唾沫的時候，又有人拉弓瞄準，準備把範跑跑和潛在的範跑跑們射在正午的標杆上，想用這根針來釘住老師們的心。可他們也不想想，這能不能管得住老師們自己都控製不住的長著本能的腳。這很使我仿佛一下子回到了聖旨一下，凡事必辦的前清王朝。

先看一段新聞。

　　新華網西安 6 月 3 日電：陝西省漢中市勉縣教育局 6 月 2 日作出規定，高考的監考老師在餘震發生時，要保證將全部學生疏散完畢後才能離開考場，違反規定的，將給予停職或開除的處理。

我不知道別人看完這篇新聞是如何感受。我的第一直覺是好笑。又有人出來，用一紙文字來管理別人的天性本能來了。遇險則逃，是一切動物的本能，難道幾個破字編成的柵欄，就能擋住人們求生的心。笑完之後，我又覺得心裏發冷。假設，高考時，餘震真的發生了，而老師們就因為這一紙規定送走了所有的學生，但最後他們卻喪失了生命，這張紙豈不變成了索命符。想到這，我真是悲從心底來。悲的不盡是老師們的生命不值錢，無人憐及；更可悲的是，竟有這樣一批草煎人命的官員掌握著大權。看來，這個教育局是沒什麽人了。

先不談這紙規定的對錯，我們來看看它的合理性。

開車的人慢慢都會知道，駕駛員旁的座位是一車上最危險的位置。為什麽？因為當事故將要發生的刹那，麵對迎麵撲來的汽車，司機的本能反應是打舵，這樣，最經常發生的是把坐在旁邊的人獻了出去。生活中，坐在那個位子上的經常是太太或愛人們。請不要說，男人們都不愛太太或愛人，關鍵時，他們不肯為了女人犧牲。這實在是一種本能，一種求生的本能。換了女人駕駛，同樣的事兒也會發生。這也說明，即使深深的男女之愛都不能改變人的本性，至少不敢肯定，更何況其他的一般感情。建議女士們，不僅要改變男人的掙錢頭腦，幹家務活的手腳，更要培養一顆能為愛而忘記本能的心靈。就像雷鋒，盡管幾十年來隻出了可數的幾個，沒有什麽普遍性。

縱使這種為愛而忘記本能的美好心靈可以培養出來，又有誰給你教育局這麽大的權力，規定這是為師的必須。學校是教書育人的地方，老師身負的是言傳身教的責任，卻不是生死約定。學校不是粱山泊，老師和學生沒換過生死帖子，更沒共飲過滴血的酒，這不是老師的義務，去選擇最後一個生。肯為他人犧牲，固然值得尊重，但也不應該對人的求生本能，橫加攔阻。書生就是書生。想讓一個大眼鏡子，頭戴氈帽，腰係麻繩，手裏拿把五尺紅纓，就指望他們一夜間變成了武鬆，這不是腦子裏滲水，就是心裏有毛病。我知道，又有人要拿泰坦尼克號說事兒，又要借一次西方。可你是否知道，在西方的急救原則中，第一條就規定，施救者一定要先檢查危險，確定安全，然後施救。

教育局的官員們，你們應該最了解老師們的苦衷。生死孰關的大事，又豈是一紙空文所能決定。你們的責任，難道就是要忽視老師們的生命？

教育局的大老爺和小老爺們，別躲在報紙後麵打磕睡了，衝杯濃茶，醒醒吧！

請您先登陸，再發跟帖！