這一篇感覺不好，主要是因為人為拔高李逵。

可能自己都沒有被說服，因此而顯得論據不充分底氣不足，文章總體上顯得零亂，少了點深思熟慮，--不過也有可能我沒有理解好。

比如，關於李逵，憑他對宋江的唯唯諾諾，所謂的赤子之心就減色不少。懷林《批評水滸傳述語》因為要批判假道學，也多多少少人為拔高了李逵。少了對所有人的慈悲心，說他是第一尊活佛基本上是個笑話。

和魯達相比，李逵確實從沒長大，所以最終也不可能成佛。

比如，那刑幹來比他，如果正確，那麽宋江就是深知他，因為不毒死李逵，他就會成為刑幹。

比如，中間兩段“我想”“我以為”著實讓人難以理解。

另外，最後一句話拿索超做結尾，豈不是不倫不類？

總之，這篇不如其他幾篇好看。

所有跟帖： 

• 我同意一些你的觀點，，我個人感覺魯達那篇寫得最好。 -小小花- ♀ (0 bytes) () 04/02/2010 postreply 00:19:53