新快報：“黑”章子怡的人，正是她自己

來源: hurry11 於 2010-03-19 22:08:56 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (7484 bytes)

新快報：“黑”章子怡的人，正是她自己

作者：mecute　回複日期：2010-03-19　22:21:43　
　　　　
　　　　　　http://sztqb.sznews.com/html/2010-03/19/content_1001747.htm
　　　　　　　　　　　　章子怡發表基金會《備忘錄》
　　　　　　　　　　　　又被網友挑穿幫
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　劉靜
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　深圳特區報訊（記者劉靜）有關章子怡“捐款門”事件再出

新戲碼，章子怡基金會的詳細情況及資產明細終於“露麵”。《備忘錄》稱基金會籌

集的資金總額為４９１１０７．８６美元，其中４５萬美元屬於“承諾捐款”，“有

待征得”，如果最終無法兌現，章子怡將會用自己的錢款補齊。《備忘錄》裏的語義

意味深長讓人回味，但洶洶民意仍然無法遏製，懷疑這是一場精心策劃的“表白

秀”。
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　網民“我不折花花亦摧”在天涯網站的相關專題下明確指出：

章為什麽聲稱要自己補齊那５０萬美元？提示大家一下，私人慈善基金必須籌得５０

萬美元作為種子金，這５０萬美元的種子金，可以是捐款意向，但最後在規定時間內

一定是要到位的，如果不到位，其結果是什麽？那就是：國際章的基金是非法的！”

還有另一種更犀利的網上意見表示，當時合作網站對戛納募捐現場的報道表明當時曾

收到支票，但是現在公布的賬單，支票收入無影無蹤，隻剩少量的現金和４５萬美元

的“白條”，“否定曾收到支票，就是逃脫罪責的關鍵。”
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　網友總結說，“捐款門”發展到現在，有幾點已經是非常明確的：

１、章對外宣稱的募捐額，與其基金賬麵嚴重不符；

２、所募基金在過去的２２個月期間沒有一分錢用到任何慈善事務上；

３、章基金的種子金２２個月沒到賬，且沒有正常運作，可能為非法慈善基金；

４、章因其聲稱的所謂慈善巨款獲得了多個慈善榮譽，她對多家媒體多種場合報道的

募捐數額一直不予澄清。至於有沒有私吞善款，還需要司法調查。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　
　　頂！！！
　　
　　這個記者說的太好了！！！
　　
　　我們的心聲啊~~~



作者：512亡靈　回複日期：2010-03-20　02:22:59　

　　“小諸葛”譚飛 就章子怡事件答自己問
　　
　　譚飛（著名娛樂策劃人，被譽為娛樂圈“小諸葛”）
　　　　“欺負小女子跟涉嫌侵吞善款是兩樁事”
　　
　　　　（問：譚飛答：譚飛）
　　
　　　　問：你看了周黎明采訪章子怡的采訪記嗎，有何感受？
　　
　　　　答：周黎明采訪章子怡，這件事隻適合一個成語形容：大費周章，此“費”也可作“廢”解。
　　
　　　　問：你在這次章子怡“詐捐門”事件中為何那麽高調，跟章小姐有仇嗎？
　　
　　　　答：對此事，我就一路人甲，但我不能容忍“侵吞善款”行徑，就算你曾拿出10億行善，一沾此四字即功德盡喪。這是底線，如果這都能同情諒解，明天開始，我準備偷稅漏稅，麵朝大眾，贓款開花。
　　
　　　　問：章子怡認為自己在做善事過程中“經驗不足”導致出現紕漏，你認為真是這個原因嗎？
　　
　　　　答：如果把一件並不複雜的事包裝得很有難度，然後以“太複雜”而“沒經驗”為由推諉，隻能說明有人心虛。按此方式，韓峰、陳同海、文強也完全可以說，他們收錢後，因為“經驗不足”，一直沒向有關部門退錢，是否就不用查他們了？
　　
　　　　問：關於戛納善款的描述，一路從700萬——500萬——200萬——100萬——50萬——40萬——5萬——0.13萬（美元），你怎麽看？
　　
　　　　答：我沒幫著數錢，但我認為0.13萬這個數字不符合邏輯，又哭又拉橫幅的，才收到張機票錢，性價比為負數。
　　
　　　　問：有很多人同情章小姐，認為一個億萬富翁怎麽可能貪幾百萬？你認為呢？
　　
　　　　答：我沒有任何證據敢說章小姐貪了錢，但我願意指出這種理論的荒誕。在我四川老家流行打麻將、鬥地主，我沒聽說過億萬富翁在打牌的時候，就不願意多贏點錢。雞屁股也是肉嗬。有私欲是人類的共性，不分富翁、窮人。
　　
　　　　問：很多人覺得此次倒章事件有幕後黑手，你覺得呢？那些質疑的人，是受唆使的嗎？
　　
　　　　答：我覺得這不是問題的關鍵，我認為：有沒有被黑跟有沒有侵吞善款是兩回事，問題關鍵在於章有沒有侵吞善款。打個不一定對的比方：一個問題富豪舉報了另一問題富豪，難道因為該富豪有問題就不去查他舉報的對象嗎？
　　
　　　　問：現在很多人很同情章子怡，你怎麽看？
　　
　　　　答：我對章子怡沒什麽個人偏見，但我明白一點：欺負小女子跟涉嫌侵吞善款，這是完全不同的兩樁事。如果有意無意把兩件事混為一談，倒真是“驚豔”了。
　　
　　　　問：那你覺得這件事要怎麽解決才能真相大白呢？
　　
　　　　答：祖國不允許私家偵探出現，但能不能有些公家偵探涉及此事？有請司法介入，查個明白，那一切就真相大白了。
　　
　　　　問：你為什麽不保護我們的國際影星呢？中國好不容易才出一個，影協副主席也說了，要殺殺媒體炒作明星緋聞風。
　　
　　　　答：查清楚情況，弄清是非，才是保護章子怡的最合理方式，讓她吸取教訓吃一塹長一智不會再錯。我也請副主席注意，不要老把真理部當成殺威棒，我們更需要的是真相部。
　　
作者：TRDJABCD　回複日期：2010-03-20　01:21:39　

　　　　中國的審計還是外國的審計機關？如果是中國的，我十分的懷疑是否公正，是否又是章騙子收買的爪牙？
　　-----------------------------------------------------------
　　個人猜測,估計章小姐將請國內的審計機關做出一些所謂的認定,幫其洗白,然後再蒙騙不明真相的群眾,博取同情,並且在國際上造輿論,樹立有錯就改的正麵形象,爭取國際上的認同.再故作高姿態,說網友都是善意的,隻不過是一場美麗的誤會,再加上新增的捐款,以此來削弱負麵影響.
　　希望大家提早警覺.

作者：amy20060222　回複日期：2010-03-19　22:57:25　
　　　　=========================================================

　　　　一個欺騙民眾兩年之久的人，在這裏大扮可憐，說民眾欺負了她，這種什麽邏輯。
　　　　
　　　　不知道其他民眾怎麽樣，至少在這座大樓裏守了那麽久的網友從未想過要欺負誰，他們隻是想要一個明白，一個針對捐款從700萬美元到100萬美元到50萬美元到4萬美元最後到1300美元的第三方、具有法律效應的說明，一個對5.12亡靈的正式道


作者：841481788　回複日期：2010-03-20　00:33:28　
　　http://ent.qq.com/a/20100317/000244.htm

　　新快報：“黑”章子怡的人，正是她自己

　　2010年03月16日23:23金羊網新快報我要評論(94) 字號：T|T
　　　　很欣賞這樣一句話,“與其說是對章子怡的口誅筆伐，其實更是對慈善透明的呼喚”。我很認真地看了章子怡的答記者問，最大的感受是驚訝——這位國際巨星，為她贏回如此大的榮譽與利益的慈善舉動，原來不過爾耳。
　　
　　　　網友的眼睛是雪亮的，網友的力量是強大的，在章子怡的訪談中找出的漏洞如此之多如此之明顯，實在讓人不得不對“國際章”的誠信與人品產生懷疑——如果連人品都有問題，慈善從何談起。
　　
　　　　章子怡訪談出街之時，恰好是３·１５消費者權益保護日。有人認為，對章子怡的寬容，就是對假冒偽劣的放縱，不但不能保護她，反而會毀了她。所以，對章小姐的每句話每個回應，做地毯式的較真和核實，我舉雙手讚同。做慈善,容不得絲毫忽悠。
　　
　　　　章子怡做慈善沒有經驗，很多細節確實屬於她個人處理不當，這也是事實，我也從來沒有用“詐捐”一詞形容過她。但事發後，她與她那新加坡經紀人那些欲蓋彌彰的拙劣表演，以及這次避重就輕的“表白”，都看出她的狡黠與機心。一個國際巨星這等作派，令人寒心。
　　
　　　　有些話章子怡否認說過，有些事否認做過，可人家有視頻有錄音，鐵證如山。如果這就是些無關痛癢的八卦小事，大家最多罵句無恥就罷，但一旦牽扯到金錢與慈善，任何的謊言，都涉嫌利用他人的愛心去達到自己的私欲。畢竟，在一段不短的時間裏麵，章子怡憑借“慈善明星”的光環，為她謀得無數的商業利益。
　　
　　　　這一次，章子怡在訪談中的謊話連篇早已超出了八卦、緋聞的範疇，它關乎的是當事人道德底線和誠信的失守。或許，在章子怡通往“國際章”一步一步往上爬的路途上，道德和誠信早就被她踩在腳下，不屑一顧。
　　
　　　　有句老話叫“人在做，天在看”。有人說有專門的“黑章團隊”在有計劃地黑她，其實，每個人的經曆都是自己寫就，沒有人可以“黑”得了章子怡。“黑”她的人，正是她自己。
　　
　　　　溫總理說：公平正義比太陽還要有光輝。光芒四射的章子怡，但願你還能夠從容地走在陽光下。





所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！