古人重詩才倒是很有趣，有積極一麵，更有消極一麵

他們一定覺得詩才與管理能力有關係。 其實這是個很好的文化議題。 科舉考核哪些方麵，為什麽，等等。。。

至於你說的曆史唯物主義，那時沒有數理化，曆史天文地理管理難道沒有嗎，簡單的加減乘除也該有了吧？如今的幹部考核主要是要求基本素質過關吧，其中包括英語作為一項而已。

我覺得中國文化中的這種“畫眉深淺入時無”，“鸚鵡麵前不敢言”的擇才製度很有問題，讓很長一段時間，中國的文人就知道吟詩作賦，遏製了實幹和理工發展。紅樓中的才子佳人也是隻以詩論才。其實我看啦，詩不過是閑人的消遣而已。不知道古人怎麽想的。 和孔老二有關吧，我感覺。

考詩文也未嚐不可，隻應是一個考項，還應在正卷中公平競爭才好。 非要有行卷，也得參考其它成績。 單憑四行曖昧酸牙字，天下人才如此稀？

行卷後來據說舞弊很多，確實也給腐敗提供了渠道。

你的立意是如今的腐敗和舊文化無關。 我也不好說有多大關係，但覺得你的行文對論點支持度較低。 倒不如去掉那幾句，單就古風逸事的侃侃更妙更實在些，免得傷了文理。

所有跟帖： 

• 逸事趣事哪本書上都有 去掉無妨 那幾句是堅決不去 -小人書- ♂ (288 bytes) () 03/07/2010 postreply 08:02:01

• 意向雖好，文不服人啊 -晴空驕陽- ♂ (0 bytes) () 03/07/2010 postreply 08:09:49

• 不過小人書同學，我不和你爭了。你想傳達的意思是好的。 -晴空驕陽- ♂ (28 bytes) () 03/07/2010 postreply 08:16:30

• 再多句嘴 -平沙落雁- ♀ (530 bytes) () 03/07/2010 postreply 08:58:04

• 可是他把那幾句說理看得很重不能刪呢。　不過你這幾句煙籠牡丹的描畫 -晴空驕陽- ♂ (106 bytes) () 03/07/2010 postreply 09:13:34

• 理科生一根筋滴不要：） -平沙落雁- ♀ (37 bytes) () 03/07/2010 postreply 09:56:58