受寵若驚

來源: riverside 於 2010-02-21 09:57:24 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3726 bytes)

本文內容已被 [ riverside ] 在 2010-02-23 10:53:45 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

昨晚漫步走廊，看到一個題目很浪漫的帖子。點進去一看，心中一驚，這顯然是一篇作者自知會被刪的政論文。果然，那一篇文章很快被刪了，在原創貼的也同樣也被刪了。我對政論一向沒有興趣，因為我鼠目寸光，隻願意看自己的一畝三分地，更由於我知道政治醜陋，我們又沒有能力去改變，唯一的辦法是縮頭不管。

令我受寵若驚的是，作者提出誓死要捍衛我等（在文學城開博客或在論壇上帖子灌水的人）的發文說話權利。說實在的，除了有時候有所謂禁字不讓上帖的麻煩（我一般在幾個字中間加個標點符號就解決了）之外，我還真沒覺得我說話的自由受到什麽限製。另外，我覺得我在博客和論壇寫文純屬找樂，掙幾個點擊覺得自己是個業餘寫手挺高興就完了。從來沒覺得我有什麽觀點特重要，非說不可，需要有人捍衛我說話的權利。我總覺得，受人之恩是要報的。但是也不能把恩強加在我身上期待我來報不是。所以，這個恩，這個捍衛，我隆重申請免了吧。我不需要，也不想回報，也不想折壽。

我就不明白了，網上這點兒破事兒有那麽重要嗎？原創在為了米和瓜打架，走廊在為了佛，儒，藏，賴，孔，毛打架，打到心慌氣短，打到刪帖封 ID 。至於嗎，不就是玩嗎。當我在為了生活中實實在在的事情打架的時候，想到我以前也曾激動在為了網上一點是非氣得花很多時間寫帖子辯論，覺得那時候花那些時間還影響自己的情緒真的不值。

我剛寫了一篇文章講缺乏交流是很多爭論之源。現在看來，政見不同和堅持己見更會導致不可調和的矛盾。當人的政見不同而又沒有求同存異的態度時，交流是沒有根基的。

在走廊，有幾個是真正鑽研佛學的，鑽研佛學的人會在這裏爭吵嗎？有幾個是從政的，從政的有功夫在這裏閑扯嗎？我還見過一個有道的大活佛，參見《貢唐倉大活佛》。這裏有幾個人見過大活佛？沒有第一手的資料，妄自猜測有什麽意義。大家都是業餘的，來玩的，有什麽好爭的。如果在這些是非論壇玩惹一肚子氣，不如到私房小菜學一個菜來得實在。真的有好觀點，好見地的不妨去寫書，能影響更多人，還能掙稿費，遠勝過在論壇跟人打筆帳。