這個學者的好些觀點好像都比較晦澀難懂。

“可惜的是自從秦漢以來，法家的精神在中國起了主導作用，”

這個說法對嗎？

“中國 曆代的帝王更關心的是自己的政權，而儒學則被當成他們統治社會的工具。這才是導致中國沒有發展出現代民主的主要原因。”

這個說法比較矯情，他如何知道不被帝王利用的儒學是什麽樣子呢？

“從理論上我們隻要認識到儒學與民主、人權等現代性的要求不但不相背，而且。。。”

儒學與民主人權真的不相背嗎？從哪一教條看出來的？

“David說，伊拉克戰爭實質上是資本主義國家機器被少數大資本家所壟斷的產物，是打著消除恐怖的旗號而謀求經濟利益的不義之戰。 可惜美國的老百姓們鼠目寸光，認不清他們的實質，才導致了今天的局麵。”

前半段隻是說了一個很簡單的事實而已，但是說美國百姓鼠目寸光導致今天的局麵，這個有點幼稚了。