看了各位對我這玩意兒的觀感，這個，說實話，一個人寫完東西，不可能不關注的，回應多，自己就高興，回應少，自己就會對自己產生懷疑，其實我也不例外。
我覺得批評方麵主要是幾點，太繁複，太花哨，太過，太玄幻，==。
其實這也是我一直在考慮的問題，就是文本的意義——先說明一下，我大話不會說，所有gy,gie結尾的那些詞我都特暈乎，要是用錯了術語，別笑話我。我想的都是自己那套野路子（高曉鬆語）
文本意義，當然一個經典的觀點是文本必須反映什麽，社會現實，偉大的事業，==。就是說，它必須有精神性的一方麵，這個精神性，大體上能總結或者反映一個時代，或者一個群體。但是我經常在想，為什麽一個文本物質性的一麵不能成為它存在的意義，當然我不是指它的單純被創造出來這個存在，而是指，它的語句安排，它的結構，它的字眼的選擇，這個字眼是不是漂亮，讀起來是不是動聽，==。我總覺得物質性有一種特別迷人的東西包含在裏麵，給我一種無情中包含著有情的感覺。這種感覺讓我特別著迷，或者會成為這幾年我的主導思想。
配歌下場“鑽石鑽石亮晶晶，好像漫天滿天星”……
我覺得批評方麵主要是幾點，太繁複，太花哨，太過，太玄幻，==。
其實這也是我一直在考慮的問題，就是文本的意義——先說明一下，我大話不會說，所有gy,gie結尾的那些詞我都特暈乎，要是用錯了術語，別笑話我。我想的都是自己那套野路子（高曉鬆語）
文本意義，當然一個經典的觀點是文本必須反映什麽，社會現實，偉大的事業，==。就是說，它必須有精神性的一方麵，這個精神性，大體上能總結或者反映一個時代，或者一個群體。但是我經常在想，為什麽一個文本物質性的一麵不能成為它存在的意義，當然我不是指它的單純被創造出來這個存在，而是指，它的語句安排，它的結構，它的字眼的選擇，這個字眼是不是漂亮，讀起來是不是動聽，==。我總覺得物質性有一種特別迷人的東西包含在裏麵，給我一種無情中包含著有情的感覺。這種感覺讓我特別著迷，或者會成為這幾年我的主導思想。
配歌下場“鑽石鑽石亮晶晶，好像漫天滿天星”……
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
