拜讀了，也讀了以前寫的幾篇

即然大家都開講了，就請恕我童言無忌。

我覺得，藝術創作，沒有一定的套路，也無須遵從某種規則。隻要能不落俗套，有創新有見解，能自圓其說，有一定的美感（這個比較主觀），那就是藝術。藝術創造的過程，就是創造者發現自己和改造自己的過程，也是創作者將自己的世界觀投射出來的過程。你的東西造出來了，自己滿意了，創作過程就算是告一段落。

在一件藝術品被拿出來展現時，在觀賞者那裏，又經曆了一次再創作的過程。隨著觀賞者的觀點和悅曆之不同，這個再創作的過程和最終結果也不同，所謂“仁者見仁，智者見智”耳。不幸的是，藝術品的原創作者對此再創作過程難以有什麽控製，所以，隻能“聽天由命”罷。

說了這麽多，無非一句話：在藝術創作上，走你自己的路，讓別人去嚼舌頭罷！

我讀了你的幾篇，覺得寫得很大氣，想象力是天馬行空，匪夷所思，對我這兒童來說，文化底蘊之深，難見其底，從美感上說，有點唯美的趨向。除了有些地方對我兒童來說有點囉嗦之外，我還挑不出什麽大刺來。

至於這篇，如果我有感想的話，等你上完了全篇再發。

所有跟帖： 

• 即然兒童都開講了 就請恕我小人也無忌 -小人書- ♂ (218 bytes) () 02/04/2010 postreply 19:35:23

• 對我兒童來說，她就是個大作家嘛;0( -兒童- ♂ (0 bytes) () 02/04/2010 postreply 19:47:34

• 那個啥，別…… -出喝酒- ♀ (24 bytes) () 02/04/2010 postreply 21:01:45

• 果然，當年我為了看科幻世界沒考上高中的：） -出喝酒- ♀ (0 bytes) () 02/04/2010 postreply 21:00:31

• 我不完全讚同你這個說法。一件作品，悅己是一方麵 --康七郎- ♂ (298 bytes) () 02/04/2010 postreply 19:37:21

• 偉大的作品，當時不“悅人”而後世悅人的也有不少吧？ -兒童- ♂ (54 bytes) () 02/04/2010 postreply 19:46:09

• 當時不“悅人”而後世悅人的屬於我說的曲高和寡的範疇 --康七郎- ♂ (0 bytes) () 02/04/2010 postreply 19:52:52

• 是啊，如果老孔當初“以悅人為主”，放棄了他那套儒學，你今天哪有得粉哦？ -兒童- ♂ (46 bytes) () 02/04/2010 postreply 20:01:31

• 你說的不對，老孔並沒曲高和寡 ：） --康七郎- ♂ (0 bytes) () 02/04/2010 postreply 20:04:43

• 嗬嗬，我自從看了他對明朝生產力的算法，就已經決定不和他談這些 --康七郎- ♂ (69 bytes) () 02/04/2010 postreply 20:13:25

• 我也不想跟你再囉嗦這些，浪費時間！大路朝天，我們各走自己那一邊吧 -兒童- ♂ (0 bytes) () 02/04/2010 postreply 20:23:25

• 九兒的寫法是有個說法的，叫結構主義，把故事情節肢解開 -紅豆豆- ♀ (162 bytes) () 02/04/2010 postreply 20:05:46

• 回複：九兒的寫法是有個說法的，叫結構主義，把故事情節肢解開 -處方- ♂ (63 bytes) () 02/05/2010 postreply 15:40:19