比例不高呢。
送她錢或者“愛上”她的那些男人都是成年人,盡可以為自己
的行為負責了,有點願打願挨的意思。他們的太太當然很無辜,可是為什麽不找自己的老公算帳呢?沒有章子怡也會有趙子怡啊。
還有那些導演們,被潛規則難道比施行潛規則的人更可惡?這
是什麽邏輯?這樣的病態的社會不是章子怡們造成的吧?她們
隻是為了自己的野心付出了一般人不願意付的代價罷了,可以
算是受害者呢。
•
一個把自己的身體往奸商懷裏貼的人,難道在道德上沒一點問題麽?
-hairycat-
♀
(170 bytes)
()
01/30/2010 postreply
05:50:17
•
沒說她在“道德上”沒問題,隻是說“更同情她一些”
-beingandtime-
♀
(457 bytes)
()
01/30/2010 postreply
14:36:30
•
章子怡在法律上有罪嗎?有點道德裁判的架勢了:) -beingandtime- ♀
-hairycat-
♀
(80 bytes)
()
01/30/2010 postreply
14:54:35
•
有問題等於有罪嗎?
-beingandtime-
♀
(99 bytes)
()
01/30/2010 postreply
15:17:30
•
天室外天氣很好,坐在電腦前可惜了---這句要頂:)
-qq1234567890-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2010 postreply
18:38:47