我為什麽說古狗門與手機有關，而不直接指它炒作?
心言
我的初衷非常簡單，就是不想把人一棍子打死。
古狗手機在美國市場是元旦後的那周麵市的，好象就是在一月六日。新款推出以前，古狗手機在美國市場的份額是百分之一點三左右。由於古狗在搜索引擎方麵的不俗表現，業界期望古狗的新款手機能夠把市場份額提升一些。消費者也希望有另一款手機和iPHONE競爭，這樣可以把價位降下來。這也有古狗和蘋果交惡的原因。古狗的新款手機看來這次在美國市場上又沒能達到預期，那麽這種情況下本周在中國上市如果沒有宣傳的話，效果會怎樣?
以中國目前的商業氛圍，既使古狗不炒作，在中國這種規模的市場丟了份額也輸得起的話，那麽中國聯通輸不起。這對聯通太重要了。如果要宣傳的話怎麽宣傳? 讓古狗在中國大唱讚歌? 這就有個它的手機銷售前景會如何，假設手機銷售不好的話，在中國演過了會不會又反過來影響它在美國等西方國家市場上網絡檢索的現有份額? 如果這樣就是得了芝麻，反倒丟了西瓜。但是假如逆向炒作呢? 在中國不行的話也可能給它在西方，特別是美國市場上加分。況且，目前中國言論開放的程度，還遠不能滿足年輕人的胃口。就是從手機前景上看，在中國如果有了突破顯然更是一本萬利的事情。聯通願意這麽做嗎? 要知道，古狗手機賣出去，平時經營的還是聯通。古狗這一炮打響了，其它手機的屏幕顯示也會放寬。聯通的賺頭，要遠遠超過古狗!
但是，就政府的開放速度來說，與過去比已經是非常快了。如果沒有前麵的西藏和新疆出現的騷動的話，政府的膽子可能還會大一點。但是，隻要想想這次新疆出現暴亂的起因，政府還敢賭運氣嗎? 在維持社會安寧上，風險過大政府也輸不起。這樣，在籌劃古狗手機在中國麵市的時候，就是古狗和聯通再怎麽聯手要政府再放寬些，可能性也不會太大。因為這個口子一開，就不隻是對特定公司了。那時既使從行政管理的可行上看。也不是可以倉促決定的。從常規上看，古狗和聯通與中國監管部門的談判，可能已經不下半年了。
任何一個商家，在一件主要商品就要立刻麵市之前，會傻到拿一個舊話題來故意製造事端，讓就要上市的新產品死於胎中? 這不是瘋了嗎? 那麽，古狗突然炒作這個話題，把媒體引到一個平時對公司運營並不起決策作用的律師的博客裏麵去，又能隨後讓港台媒體傾力配合，沒有精心設計能做得到嗎?
老實說，我不喜歡把商業活動朝意識形態上聯係。“神主牌”不好打，無論左右派。因為你一激動把話說出來，商家下一步的行動就可能與你的預測相矛盾。就這次古狗的事情，它隻要把手機麵市這個事情公開出來，左右觀點就都失去立場了。因為它的整個事情太緊湊，太巧合了！ 你還能說古狗是美國政府的一個棋子嗎? 它固然與政界有聯係，但它經營到這種程度也有它的理由，它能不從政府那裏查顏觀色，決定下一步嗎? 陰謀論的說法有一個硬傷，就是恰好進了美國右翼的指責裏。他們說的就是中國人都千方百計在竊取美國的商業機密。你這不是恰好給人家一個借口嗎? 假如自己沒打算在美國長住倒也可以，但是華裔在美國的人口是多少? 難道你讓大家都為你個人逞一時之快付出代價嗎？ 借機指責中國缺乏言論自由派也是一樣。如果單說中國是否應該開放言論自由這是沒有多大疑問的。但是，言論自由開放是要一個過程的，也有相應的法律範疇。假如美國的司法部門要求中國的百度和搜狐等網絡提供恐怖嫌疑分子的信息，那麽中國的網絡是否應該配合?
好了，經過古狗這場爭議我對網絡也已經倦了。不過，我想古狗的事情還沒有結束。它不可放棄中國市場，更沒有宣布取消手機在中國銷售。我們大家拭目以待吧。
心言
我的初衷非常簡單，就是不想把人一棍子打死。
古狗手機在美國市場是元旦後的那周麵市的，好象就是在一月六日。新款推出以前，古狗手機在美國市場的份額是百分之一點三左右。由於古狗在搜索引擎方麵的不俗表現，業界期望古狗的新款手機能夠把市場份額提升一些。消費者也希望有另一款手機和iPHONE競爭，這樣可以把價位降下來。這也有古狗和蘋果交惡的原因。古狗的新款手機看來這次在美國市場上又沒能達到預期，那麽這種情況下本周在中國上市如果沒有宣傳的話，效果會怎樣?
以中國目前的商業氛圍，既使古狗不炒作，在中國這種規模的市場丟了份額也輸得起的話，那麽中國聯通輸不起。這對聯通太重要了。如果要宣傳的話怎麽宣傳? 讓古狗在中國大唱讚歌? 這就有個它的手機銷售前景會如何，假設手機銷售不好的話，在中國演過了會不會又反過來影響它在美國等西方國家市場上網絡檢索的現有份額? 如果這樣就是得了芝麻，反倒丟了西瓜。但是假如逆向炒作呢? 在中國不行的話也可能給它在西方，特別是美國市場上加分。況且，目前中國言論開放的程度，還遠不能滿足年輕人的胃口。就是從手機前景上看，在中國如果有了突破顯然更是一本萬利的事情。聯通願意這麽做嗎? 要知道，古狗手機賣出去，平時經營的還是聯通。古狗這一炮打響了，其它手機的屏幕顯示也會放寬。聯通的賺頭，要遠遠超過古狗!
但是，就政府的開放速度來說，與過去比已經是非常快了。如果沒有前麵的西藏和新疆出現的騷動的話，政府的膽子可能還會大一點。但是，隻要想想這次新疆出現暴亂的起因，政府還敢賭運氣嗎? 在維持社會安寧上，風險過大政府也輸不起。這樣，在籌劃古狗手機在中國麵市的時候，就是古狗和聯通再怎麽聯手要政府再放寬些，可能性也不會太大。因為這個口子一開，就不隻是對特定公司了。那時既使從行政管理的可行上看。也不是可以倉促決定的。從常規上看，古狗和聯通與中國監管部門的談判，可能已經不下半年了。
任何一個商家，在一件主要商品就要立刻麵市之前，會傻到拿一個舊話題來故意製造事端，讓就要上市的新產品死於胎中? 這不是瘋了嗎? 那麽，古狗突然炒作這個話題，把媒體引到一個平時對公司運營並不起決策作用的律師的博客裏麵去，又能隨後讓港台媒體傾力配合，沒有精心設計能做得到嗎?
老實說，我不喜歡把商業活動朝意識形態上聯係。“神主牌”不好打，無論左右派。因為你一激動把話說出來，商家下一步的行動就可能與你的預測相矛盾。就這次古狗的事情，它隻要把手機麵市這個事情公開出來，左右觀點就都失去立場了。因為它的整個事情太緊湊，太巧合了！ 你還能說古狗是美國政府的一個棋子嗎? 它固然與政界有聯係，但它經營到這種程度也有它的理由，它能不從政府那裏查顏觀色，決定下一步嗎? 陰謀論的說法有一個硬傷，就是恰好進了美國右翼的指責裏。他們說的就是中國人都千方百計在竊取美國的商業機密。你這不是恰好給人家一個借口嗎? 假如自己沒打算在美國長住倒也可以，但是華裔在美國的人口是多少? 難道你讓大家都為你個人逞一時之快付出代價嗎？ 借機指責中國缺乏言論自由派也是一樣。如果單說中國是否應該開放言論自由這是沒有多大疑問的。但是，言論自由開放是要一個過程的，也有相應的法律範疇。假如美國的司法部門要求中國的百度和搜狐等網絡提供恐怖嫌疑分子的信息，那麽中國的網絡是否應該配合?
好了，經過古狗這場爭議我對網絡也已經倦了。不過，我想古狗的事情還沒有結束。它不可放棄中國市場，更沒有宣布取消手機在中國銷售。我們大家拭目以待吧。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
