理性看待古狗一下
心言
說實在話，古狗要退出中國的消息由公司法律顧問的博客裏挖出來，鬧這麽大動靜，議論該過去就過去了。如果沒有這件事情的話，我是讚成中國逐步開放言論自由的，這對中國的長久發展，對老百姓的生活有幫助。我是不讚成執政黨不受監督的。但是，古狗這麽一鬧，反到給人訛詐的感覺。說到底，古狗畢竟是在中國投資的外企，在現有的法律範圍內經營，和當地政府合作，然後順勢發展才是正路。
我們不妨從幾個角度來看待這個問題。美國公司的法律顧問是什麽人呢? 華人移民一般會說美國的離婚律師和移民律師是最肮髒的職業。其實，公司的法律顧問也不是讓人起敬的職業。肯設法律部門的公司當然都是規模比較大的，涉及到的法律問題比較多，時常有這些需求，也有本錢雇傭這些人。但是，公司的法律顧問們究竟懂得多少法律，對公司的發展商業上能夠看多遠?這是非常令人置疑的。一般來說，搞專利和兼並這些東西的還好些，因為有既定的規範可以尊循，也是具體事務可以做。但是在人事上和公司經營模式等其它方麵，公司的律師們往往起負麵的作用。首先，這些人要顯然出自己存在的重要，但平時又不做很多事情，遇到事情就總是先入為主，以為自己是大公司的律師就可以胡做非為了。這些人往往成事不足，敗事有餘。舉個例子，受雇美國的公司都要簽一紙合同。好的合同就會具體規範什麽事情是屬於侵犯公司利益的，如果跳槽去競爭對象一方的公司在什麽情況下是不允許的，時間限度是幾年等等，非常具體，與職務待遇相稱，也比較公平。但是不好的律師，搞出來的就像是“蝸居"裏蘇淳那樣的雇傭合同了。把所有權益都歸於公司，又沒有任何具體範圍和條件。受聘時你簽時覺得將來這種合同不會派上用場，以後真有事情出來了，就可能會有麻煩。其實較真起來，這種合同真的像那個電視劇裏說的一樣，把什麽都無條件劃給公司，實際上產生糾紛時就是一紙空文。因為當真到了法庭，這樣的公司首先就顯得很不合乎情理，而且雇員的職位，待遇等等都與公司要求賠償的範疇不對稱的話，那麽公司就拿不到任何賠償，更不要說對雇員的約束了。這是真的。
那麽，再看古狗的法律顧問把要從中國撤退的事情說出來這件事，就與他身份很不相稱了。這樣的經營決策，無論是否已經形成了，是否他本人起了主導作用，由他在個人博客上公開出來都是不合適的。而且，至今並不清楚古狗高層究竟是真的做出這個決定了，還是討論過這個話題，這個法律顧問本人不喜歡中國，結果順勢推一把，個人想做成既成事實。這件事情無論怎麽看，都對古狗的長遠發展產生影響。不要說它在中國的影響，就是加州總部的那些華人雇員們，心裏恐怕不會不擔心將來的前途。這種做法是非常不合適的。
再從中美網上的討論來看，有些中文網站的網友可能不是搞技術出身的，把古狗的作用誇大了，而且神化了。古狗真的有那麽大的作用，非它不能把世界上的信息傳給中國嗎?中國的改革開放已經三十年了，古狗才幾年? 究竟是古狗進入中國時中國的言論自由空間大，還是現在的空間大。假如古狗同中國政府合作，把涉及台獨，疆獨和藏獨有潛在恐怖主義行為的一些人的郵件向中國有關方麵通報一下的話，雙方的合作空間是不是就大一些? 這方麵美國不也是同樣要防範嘛。就是現在，古狗就這方麵的分歧與中國政府談判的話，雙方都各退讓一步折衷一下的可能也還是存在的。這方麵從公開的信息看古狗可能不願意配合，又偏偏有某些有心人要加以利用和炒作，問題就顯得大了。這裏還有中文網站專門炒作熱門話題的經營策略在推動的原因。
其實，離開中文網，古狗的問題就沒有那麽熱了。我昨天早晨上班路上聽美國國家公共電台（ＮＰＲ）廣播，播音員隻是提到古狗的商業模式已經老化了，再沒有新東西就會出現危機。晚上下班聽到的是美國外交部要向中國發出照會，詢問這件事情，和中方政府今後的處理辦法。ＮＰＲ是著名的保守網站，對中國的報導往往負麵的東西要多一些。在古狗的這件事情上都顯得非常小心謹慎，那麽，中美兩國政府會因為這個事件把關係搞僵嗎？
這種事情一定要把話題延伸到無限遠是沒有用的。從技術上看，古狗在網絡技術苦於沒有營利模式時搞出了賺錢的一種方法，但今後如果要死守著這個方法賺錢，甚至還要在世界上形成壟斷的話是完全不現實的。這種思維不僅對古狗的生存相當危險，就是對網絡技術的良性發展，和有助於人類社會健康和平發展的信息傳播都是十分有害的。
我本人是理工出身的，喜歡就一件事情就看一件事情，事情如果還要複雜的話就先找到簡單容易的一麵著手解決。但是就古狗威脅撤出中國的做法，而且不是按照常規由該宣布這種決定的人在合適的場合來宣布，我是看不起的。
心言
說實在話，古狗要退出中國的消息由公司法律顧問的博客裏挖出來，鬧這麽大動靜，議論該過去就過去了。如果沒有這件事情的話，我是讚成中國逐步開放言論自由的，這對中國的長久發展，對老百姓的生活有幫助。我是不讚成執政黨不受監督的。但是，古狗這麽一鬧，反到給人訛詐的感覺。說到底，古狗畢竟是在中國投資的外企，在現有的法律範圍內經營，和當地政府合作，然後順勢發展才是正路。
我們不妨從幾個角度來看待這個問題。美國公司的法律顧問是什麽人呢? 華人移民一般會說美國的離婚律師和移民律師是最肮髒的職業。其實，公司的法律顧問也不是讓人起敬的職業。肯設法律部門的公司當然都是規模比較大的，涉及到的法律問題比較多，時常有這些需求，也有本錢雇傭這些人。但是，公司的法律顧問們究竟懂得多少法律，對公司的發展商業上能夠看多遠?這是非常令人置疑的。一般來說，搞專利和兼並這些東西的還好些，因為有既定的規範可以尊循，也是具體事務可以做。但是在人事上和公司經營模式等其它方麵，公司的律師們往往起負麵的作用。首先，這些人要顯然出自己存在的重要，但平時又不做很多事情，遇到事情就總是先入為主，以為自己是大公司的律師就可以胡做非為了。這些人往往成事不足，敗事有餘。舉個例子，受雇美國的公司都要簽一紙合同。好的合同就會具體規範什麽事情是屬於侵犯公司利益的，如果跳槽去競爭對象一方的公司在什麽情況下是不允許的，時間限度是幾年等等，非常具體，與職務待遇相稱，也比較公平。但是不好的律師，搞出來的就像是“蝸居"裏蘇淳那樣的雇傭合同了。把所有權益都歸於公司，又沒有任何具體範圍和條件。受聘時你簽時覺得將來這種合同不會派上用場，以後真有事情出來了，就可能會有麻煩。其實較真起來，這種合同真的像那個電視劇裏說的一樣，把什麽都無條件劃給公司，實際上產生糾紛時就是一紙空文。因為當真到了法庭，這樣的公司首先就顯得很不合乎情理，而且雇員的職位，待遇等等都與公司要求賠償的範疇不對稱的話，那麽公司就拿不到任何賠償，更不要說對雇員的約束了。這是真的。
那麽，再看古狗的法律顧問把要從中國撤退的事情說出來這件事，就與他身份很不相稱了。這樣的經營決策，無論是否已經形成了，是否他本人起了主導作用，由他在個人博客上公開出來都是不合適的。而且，至今並不清楚古狗高層究竟是真的做出這個決定了，還是討論過這個話題，這個法律顧問本人不喜歡中國，結果順勢推一把，個人想做成既成事實。這件事情無論怎麽看，都對古狗的長遠發展產生影響。不要說它在中國的影響，就是加州總部的那些華人雇員們，心裏恐怕不會不擔心將來的前途。這種做法是非常不合適的。
再從中美網上的討論來看，有些中文網站的網友可能不是搞技術出身的，把古狗的作用誇大了，而且神化了。古狗真的有那麽大的作用，非它不能把世界上的信息傳給中國嗎?中國的改革開放已經三十年了，古狗才幾年? 究竟是古狗進入中國時中國的言論自由空間大，還是現在的空間大。假如古狗同中國政府合作，把涉及台獨，疆獨和藏獨有潛在恐怖主義行為的一些人的郵件向中國有關方麵通報一下的話，雙方的合作空間是不是就大一些? 這方麵美國不也是同樣要防範嘛。就是現在，古狗就這方麵的分歧與中國政府談判的話，雙方都各退讓一步折衷一下的可能也還是存在的。這方麵從公開的信息看古狗可能不願意配合，又偏偏有某些有心人要加以利用和炒作，問題就顯得大了。這裏還有中文網站專門炒作熱門話題的經營策略在推動的原因。
其實，離開中文網，古狗的問題就沒有那麽熱了。我昨天早晨上班路上聽美國國家公共電台（ＮＰＲ）廣播，播音員隻是提到古狗的商業模式已經老化了，再沒有新東西就會出現危機。晚上下班聽到的是美國外交部要向中國發出照會，詢問這件事情，和中方政府今後的處理辦法。ＮＰＲ是著名的保守網站，對中國的報導往往負麵的東西要多一些。在古狗的這件事情上都顯得非常小心謹慎，那麽，中美兩國政府會因為這個事件把關係搞僵嗎？
這種事情一定要把話題延伸到無限遠是沒有用的。從技術上看，古狗在網絡技術苦於沒有營利模式時搞出了賺錢的一種方法，但今後如果要死守著這個方法賺錢，甚至還要在世界上形成壟斷的話是完全不現實的。這種思維不僅對古狗的生存相當危險，就是對網絡技術的良性發展，和有助於人類社會健康和平發展的信息傳播都是十分有害的。
我本人是理工出身的，喜歡就一件事情就看一件事情，事情如果還要複雜的話就先找到簡單容易的一麵著手解決。但是就古狗威脅撤出中國的做法，而且不是按照常規由該宣布這種決定的人在合適的場合來宣布，我是看不起的。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
