案例4：30萬出診，專家“為人民幣”救死扶傷

30萬出診，專家“為人民幣”救死扶傷
www.zjol.com.cn 2005年12月08日 浙江在線新聞網站

　　推薦閱讀：

　　最先報道“最昂貴的死亡”的中央電視台記者郭宇寬，日前在接受《法製周報》采訪時稱自己從院方了解到，“除了醫院開的那些收費單，還有翁文輝在住院期間因為病重召集的專家會診，一共用了將近1000萬元。有次會診，光是一個專家的出診費就用了30萬元。”(12月7日《新京報》)

　　74歲的老者，一名普通的中學離休教師，一年前就被診斷患上了惡性淋巴瘤，因為化療引起多髒器功能衰竭前來就診，不僅院方“全力以赴”，而且還引起了遠在北京專家們的“密切關注”，20多個專家“不辭勞苦”的往返100多人次。普通的病人、普通的病症、行將壽終正寢的老者，緣何讓這麽多的專家“大腕”們趨之若鶩，一顯身手？是來“救死扶傷”？還是“天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往”？

　　1000萬元的總費用，除去550萬醫藥費，另外的450萬就是專家們的“出場費”和“勞動所得”了，專家們如此的身份，是能妙手回春？還是能返老還童？看來，以後病人就醫時，千萬不能再“露富”了，不然就會“引無數英雄竟折腰”，“你方唱罷我登場”。

　　看病難、看病貴，民怨沸騰，一些醫療專家的“眾人拾材，釜底加薪”，不可謂不是一個重要原因，人們日益關愛生命、關心健康的今天，成就醫療專家的稀缺性，而一些專家對這一稀缺性的“妙用”，則把“救死扶傷”演繹得“淋漓盡致”。

　　據稱，目前還無法確認，部分北京專家是否未經所在醫療機構的允許，私自出診，私自收費。換言之，如果經過了允許，專家出診的收費就是正常的，也就是說，有關方麵更關注的是北京專家出診收費的“合規性”，而不是“合理性”。專家出診收費30萬合不合理，有待於物價部門去審核，筆者不便多言。不過筆者倒想起一個曆史人物---醫聖張仲景。相傳，張仲景做長沙太守時也不忘為百姓解除疾苦。因為當時做官的不能入民宅，他就想出了一個辦法，即擇定每月的初一和十五兩天，大開衙門，不問政事，而專為百姓治病，“坐堂醫生”一說即由此而來。

　　無論是醫術還是“頭銜”，能如此“強強聯合”的，今之專家恐怕無人能及，然而，張仲景念念不忘的是為百姓解除疾苦，而他今天的傳人樂此不疲的是“為人民幣服務”。倘若這位老祖宗神靈有知，不知作何感想？