哇，曹操

哇 曹操

??????????????一?專家的冤與不冤

新年伊始，考古學家說，曹操，出土了。
還不知道真假，隻看到一片磚瓦狼藉。尤其是在網絡上。草根們頂著馬甲，專家們頂著頭銜，各自有恃無恐，鏖戰甚歡。
卻不禁讓人感歎，這年頭，哪一種專家不是千瘡百孔？


接著就看到有人拍案而起罵到，挖曹操墓，等同於自掘祖墳換零花錢。
然而這一次，考古專家似乎該喊冤。
中國目前的考古發掘絕大多數屬於“搶救性”發掘。也就是說，在遺址被破壞（如建誅用地，農耕，盜墓等）之前，為獲得盡可能多的信息而進行的發掘工作。中國近年來考古工作的重點就是在“西氣東輸”和“南水北調”兩大工程的沿線進行的。
英國考古學巨匠惠勒說∶“我是考古學家，一個對過去的破壞者”。而人類卻正是在對“過去”的破壞中前行的。假使前墳累累，後人則無立錐之地。考古其實更是“過去”的保護者。
這次“曹操”墓地，在發掘之前已經屢遭盜墓。有消息說，該墓從２００６發現被盜起，盜洞五次被堵住，然而屢堵屢挖。因此而申請進行了搶救性發掘。這個意義上，對這次挖掘動機的指責上，專家們的確冤枉。這也應該是專家們解釋給大眾們的重中之重。

然而，麵對網上的指責，專家們似乎充耳不聞。他們集中精力百般維護的是曹操墓的“貨真價實”。不僅草根們的意見被忽略不計了。專家還說了∶安陽曹操墓證?已經足夠了，就算是“業內人士”提出異議，也不要說外行話。這話一出口，立刻激起千層浪。有人質問這是“學霸”語法，這是頂著頭銜“以勢壓人”。
接著，地方官員現身了，∶曹操墓等同於一年N個億的財政收入。接著臨近地區的地方官員提出了聯合開發的意向。再接著，別的地方的專家和官員相繼提出∶安陽的魏武王雅望非常，不過在我們境內捉刀的，才是真曹操。凡此種種，讓人不得不懷疑，“貨真價實的”到底是曹操墓，還是財政收入？讓專家們力排眾議斬金截鐵的，到底是“證?”，還是利益？

民謠說，要想富，先挖墓。如果政府把勢在必行的“搶救性”發掘變成了“考古搭台，經濟唱戲”了。那厶勢弱的農民們通過盜墓來改善一下生活，有什厶不妥嗎？難道隻許州官放火，不準百姓點燈？
此外，還有從挖掘現場傳來的消息，多是“曹操墓兩個女人或有一個是被毒死”之類的噱頭。
“孝經”上說，對待父母，應當誠惶誠恐，如臨深淵，如履薄冰。挖先人墓，卻不見因身負責任而心存敬畏，因承重而惶惶然，而小心謹慎，一絲不苟。卻隻見名利刺激下的浮躁。

再聯想起別的專家。中國的專家曾經說三聚氰胺低毒無害。美國的專家五十年代說，高動物蛋白，高脂肪，高糖的飲食最有利於健康，現在才知道那背後是大農場主們的願望。再比如關於二氧化碳和溫室效應的關係，美國總統布什的專家，哥本哈根會議的專家，以及第三世界國家的專家，顯然各自有各自的看法。


不由得想到，基礎學科的很多專家，比如考古，比如天文，本身並不直接創造價值。其存在的目的，是讓人類看清楚人類本身的來龍去脈。找到人類本身的定位，或為認識“現在”而考察“古代”。或者為了看清未來而登高遠望。以在更高處給人類指點方向。然而，科學飛速發展的今天，每個學科的最微小的分支都足夠一個人皓首窮經一輩子。君不見，文物專家想對曹操墓發表一下意見，尚遭到漢魏考古專家的恥笑。不禁感慨，科學，專家，大眾三者之間的相互距　都越來越遠了。那厶，正方便利益集團上下其手，買通專家而給大眾指出一條更趨向自己利益的道路。
日益為小部分人的利益服務，“磚家叫獸”就日益練成了。


專家自有自己的目的。草根們也自有其樂。不經意間，“曹操墓”的發掘已經變成了鬧劇。∶有要求做DNA測試的“曹操家屬”；居然還有一班草根網民，正在組織投票以驗證曹操真偽。不禁讓人再次感歎，民主思想之深入民心。


一轉眼，又看到一眾博克寫手們，紛紛推出“曹操和小喬二三事”。
靠，待偶回去憤而成篇∶“曹丞相與我娘親二三事”。