劉要賣國,真的是理解錯誤?

劉要賣國,真的是理解錯誤?

我還希望是我的理解錯誤呐.不然,豈非真的要做300年的奴隸了.

你說劉在做學術辯論,那麽隻要言語斯文,有學術詞語迷惑人,就不是盜賣國家的理論了? 騙子和拐子也可以有高學曆呀,他們胡說八道,就不算是騙人,是學術研究?

你說劉提倡“西化”並非是賣國,那是在偷換概念,劉的原話是提倡"殖民",是說“西化”必須"殖民",俺從來沒有反對過學習西方先進的東東,但是學習西方必須"被殖民"嗎? 照您的邏輯,我可不可以推出-賣身不是為奴,是為了過上地主家的好日子.這很沒道理.

你說能賣國者，需要有掌握國家的某些重要權力，才可以行得通.
劉現在沒有,不等於今後沒有,外來勢力的扶植的傀儡政權不可以賣國嗎? 劉是不是一個小民,不是由你我說了算,看看背後誰在支持他的言論,你還認為他背後沒有政治勢力嗎?

你說不可以推論劉以後掌權就會如何如何雲雲,為什麽不可以呢?
我完全可以根據現在支持劉的政治勢力和劉的金主所希望的政治策略,來推論劉們掌權會怎樣? 現在靠賣的理論拿錢,掌權後還會不賣?

就算是民選總統,就一定保證民主了嗎? 伊拉克,阿富汗也是民選總統,但是他們的平民有沒有不被外來炮彈炸死的民主權利呢? 民主要自發的民主,有人要先做殖民地,再求主人給予民主,怎麽不叫人擔憂呢? 劉背後有政治勢力,會讓國家造成做殖民地的後果,為什麽不可以抓他?

你最後的疑問,我已經回答了你,民主要國家內部自發的民主,來監督掌權者,也就是讓掌權者不能隨便賣,這也是為什麽西方民主國家比較保護自己老百姓的權利的原因,西方國家從來沒有靠做殖民地來發達,為什麽要中國靠做殖民地來發達? 為這樣的言論叫好,倒要請教不明的邏輯在哪裏?