1
機器人第一定律：機器人不得傷害人，也不得看到人受傷害而袖手旁觀；
機器人第二定律：機器人必須服從於人，但不得違反第一定律；
機器人第三定律：機器人要保護自己，但不得違反第一和第二定律。
這是阿西莫夫的《我，機器人》（I，Robot）開篇陳列的所謂“機器人三定律”。
據阿西莫夫說，機器人三定律是在和《驚奇科幻》（Astounding Science Fiction）雜誌主編Campbell的一次談話中得到的。阿西莫夫對Campbell一向是推崇備至。Campbell任主編期間的《驚奇科幻》創造了科幻史上的一個巔峰，不僅首次在雜誌名中標以“科幻（Science Fiction）”字樣（之前科幻都被稱為“奇異故事”），而且培養出了黃金時代的三巨頭----海因萊因，阿瑟-克拉克，和阿西莫夫，以及一大批著名科幻作家。但據Campbell說，阿西莫夫在那次談話前就已有了三定律的想法。從發表順序也可以看出，三定律是經過一段時間的考慮而逐漸形成的。《我，機器人》是一本以機器人為主題的短篇合集，第一定律首次出現在“說謊話的機器人”裏，而三定律首次集體出現於“環舞”。
阿西莫夫雖然把三定律作為“機器人與機械人公司”製造機器人的金科玉律，其實幾乎所有短篇都在講述機器人（有意或無意地）利用三定律本身及之間的矛盾而違反三定律的故事。三定律是有無數破綻的。比如，“機器人不得傷害人”，那麽，什麽叫做傷害？如果為保護人的身體而傷害了其心靈，算不算傷害？又或者，機器人不得違反第一定律，又應該在何種程度上“必須服從人”？再或者，如果人隻是為了取樂而讓機器人去自殺，這樣的命令該不該執行？更或者，如果是為了全人類的利益，機器人能不能傷害一個個體的人？
在“說謊話的機器人”裏，那個能看透人的思想的機器人為了討好人而撒了很多的謊，最後反而給人以更大的傷害。在“鋼窟”裏，機器人丹尼爾為了製止騷亂而用槍指向了人群。而“環舞”中，機器人幹脆在三定律的互相衝突下達到了一個不穩定平衡，圍著輻射區跳起“舞”來。。。（“鋼窟”不是《我，機器人》中的故事，而是講述人類警察和機器人合作破案的係列的開篇，其係列還包括“赤裸的太陽”“機器人和銀河帝國”“黎明世界的機器人”等。）
2
阿西莫夫的機器人會，而且經常會，違反三定律，但都是在三定律的矛盾之處違反。阿西莫夫把機器人定位在“仆人”上。很多人，包括牛津字典，都認為是阿西莫夫在“說謊話的機器人”中首先使用了robotics一詞。但阿西莫夫多次說過，這個詞是他從一個捷克作家的作品中看到的。
盡管三定律是如此著名，並不是所有科幻作家（他們是各自機器人的“父母”）都願意服從。阿瑟-克拉克和庫布裏克的《2001：空間奧德賽》裏的超級計算機HAL就是一個。它不但自大到要控製一切，而且使用陰謀殘忍地殺了人。當然，《2001》給三定律留了麵子，HAL也自認為是為了“人類的最終利益”而殺人的。後來，特別是在好萊塢大片中，就再沒人顧及三定律了。機械戰警、終結者們都殺人如麻。機器人不是人，更不是仆人，而和槍一樣，隻是一種工具。到同名電影《I，Robot》裏的機器人大造反，局麵簡直完全失控了。
與之相反的想法是，機器人不但不是工具，而且不是機器，他們就是“人”。在《A.I》裏，他是一個奧利弗式的小男孩，在《Wall E》裏，他是一個機器人版的ET，他甚至還找了一個女機器人，談談情，跳跳舞。
3
看了09年的英國小製作電影《月球》，令我的驚訝無以言表。對今天還能看到如此科幻的科幻而驚訝。
影片的前20分鍾無疑來自庫布裏克的《2001》。沒有一句對話，就是一個人生活在月球背麵，起床，查看數據，穿上太空服，開著大軲轆月球車出去采礦。。。電影從始至終隻有一個演員，室內和室外兩個場景，在片尾字幕之前沒有音樂。
有人評論說，這部片子是“借硬科幻之殼，寫軟科幻之實”。到位。片子中有月球采礦車，也有一個人和他的克隆之間的微妙關係，還有懸念和陰謀，甚至是某種意義上的謀殺。但是，你絕不會看到主人公背後突然出現一把槍，或者歇斯底裏的嚎叫，或者山崩地裂東倒西歪之類的場麵。一切都在正常的思維中進行。你有足夠的時間和心情去平靜地觀察，思索，體會人的本性。和機器人的本性。
對，片子裏除了一個人，還有一個機器人。這個機器人不成人形，還是由兩個分離部分組成的，隻有一個機械手，一個攝像頭，和一個小屏幕，屏幕上也隻會顯示happy face和sad face。他完全知道那個陰謀，並且是其直接的執行者。但是他始終以最佳的方式協助著那一個人。最後搞得那個人都感到奇怪，直接問機器人：你為什麽幫助我？機器人回答：我的任務就是幫助你。
在影片開始很久之後我都沒有意識到，這是一個久違了的遵從三定律的機器人，或者說，基本遵從三定律。事實上他是部分遵從第一定律，完全遵從第二和第三定律。他決不會傷害人，但在人受傷害時他似乎采取了袖手旁觀的態度，這就破壞了第一定律的後半部分。我認為這是影片的唯一缺點。但這個缺點有點兒嚴重，它導致了後來機器人的作為反而顯得反常了。
當然，這也可以看作不是缺點，而是向三定律的挑戰：“機器人不得傷害人” ，那麽什麽叫做人？可以批量生產的克隆人是不是“人”？
4
機器人不需要有正義感或者同情心，但需要遵從三定律。人也一樣，不需要有正義感或者同情心，但應該遵從一些作為人的基本定律。事實上人也還遠遠沒有進化到知道什麽叫正義和該同情些什麽的地步。生物已經進化了上億年，人類本身也進化了幾百萬年。如果認為進化到我們今天的樣子就已經算到頭了，那肯定大錯特錯了。怎麽會呢，就我們今天這付鬼樣子。我們也不知道克隆人到底算不算人。我們也不知道在國家、政府、公司、組織麵前，到底誰算人誰不算人。
而且，不論是人還是機器人都需要認識到，所謂定律也絕對不是教條，而是一種很複雜的相互關係間的動態規則。正是這些複雜的動態規則使得地球上的生物得以繁衍至今。
《月球》的導演是個叫鄧肯-瓊斯的家夥，《月球》是他的處女作，目前的評分是8.0/10。鄧肯-瓊斯這個家夥很不有名。可是他爸爸很有名。他爸爸是英國著名歌星，“搖滾變色龍”----大衛-鮑伊。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
