哲學家 和 精神病 的區別

來源: 醫生手記: 於 2009-12-18 18:26:31 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2528 bytes)
本文內容已被 [ 醫生手記: ] 在 2009-12-22 08:46:42 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

哲學家 和 精神病 的區別

醫生手記


哲學家和精神病，常常讓人撲朔迷離。因為兩者似乎都不在人們的日常思維之內。但是，我認為，兩者還是有區別的，起碼有些最基本的區別。

首先，哲學家在生理上，無任何嚴重的腦，神經，心血管........器官機能等機械性損傷，以及寄生蟲，藥物，酒精等機能幹擾。在心理上，也無外界不良刺激造成的嚴重扭曲，壓抑和變態等等。
換句話說，哲學家的狀態，生理上有一定的免疫力，心理上也有一定承受能力和自我約束力。屬於一個健康的正常人，基本在任何情況下都能過正常人的生活。

而精神病者反之。

其次，哲學家在對待客觀現象以及問題上，都是大膽地假設，小心地求證，竭力通過嚴密的邏輯論證和係統歸納，才謹慎地推出自己的學說。哲學家不浮躁，不盲目和不故弄玄虛。

而精神病者，常常因為有一定的意識障礙，造成隻有結論，沒有理論，隻有假設，沒有求證，毫無邏輯，有了邏輯也很混亂，給人一種狂言妄語，又強烈地要求被認同的感覺。

在自我認識上，哲學家不喜歡把自己和常人區分開來，而是把自己歸納成一個普通人，同時也盡最大可能地用最樸實，最通俗的方式和人交流。

而精神病者，卻常常無意識地癔想自己是一個超常人，總是認為別人都是凡夫俗子，自認為自己是神童，高智商等等，同時，又喜歡自發地懷疑自己受到了壓迫和不公正待遇從而無法把自己和別人平等對待。

在探索未知領域之時，哲學家善於聯想，比喻，但從不回避現實，也不喜歡脫離現實。哲學家一般都有一套自己最樸素的思想根源和自然而然的理論發展趨勢，基本能做到，依其本，究其問，尋其源，探其徑以及合理性形象內比等等。

而精神病者卻隻會通過大腦皮層的中樞神經，應客觀刺激時產生幻聽，幻覺，幻嗅等知覺性幻覺來感受到現實以外的東西，往往都是些不著邊際的空中樓閣。
哲學家一般是哲理解夢，精神病者一般是癡人說夢。

在表達能力上，哲學家善於用語言文字來表達理論（哲學家都是要寫書的），如果哲學家的語言文字說服能力很差就不是一個好的哲學家。哲學家對語言文字的錘煉，文章內容的風格，文辭表達，創新和繼承，布局是否嚴謹慎，用典是否正確等等都是有很深的講究的。決不是隨隨便便地就下筆千言，離題萬裏，想到哪裏說哪裏。

而精神病者，不善於用語言文字來表達，當然，也表達不出來什麽，雜亂無章，為所欲為，極端自由。既沒有說服力，也沒有去說服別人的意識觀念，並且，精神病患者常常會不由自主地放棄語言文字的表達，而用一些其它方式來表達意識，比如，肢體行為，本能行為，亂喊亂叫，信手塗鴉等等。換句話說，精神病患者一般都不知道自己說了什麽，寫了什麽，也不在乎別人是否能理解。


總之而言，如果稍微有點理性，就能輕易地發現哲學家和精神病的區別。當然了，我不保證一個哲學家也許也會得精神病。但是，得了精神病的哲學家就不是哲學家了，在醫生的眼裏隻是一個病人，我們隻能說，他（她）曾經是個哲學家。我們要區別地看待他（她 ）犯病前後的言論。


2009年12月19日

請您先登陸，再發跟帖！