我攻擊的是他的“邏輯”

套用其邏輯借力打力而已。

一個人讀了哲學書不說明他讀懂了。

他應該感謝指出他基本邏輯錯誤的人。因為可以幫助他有邏輯的思考。 如果說哲學還有什麽基礎的話，就是邏輯。不管怎莫說，得自圓其說，得有邏輯。哲學思考不是說胡話，不管這胡話是在讀了某本著名哲學書之後，之中還是之前。

這和人身公雞是兩回事。

你自己的評論倒有把讀了點哲學書的人歸為超常人的嫌疑。在這一點上，你可能體念/經念著別人的自我。

所有跟帖： 

• 你讀懂了我在批判什麽邏輯嗎？你總結一下他的主要邏輯。 -晴空驕陽- ♂ (80 bytes) () 12/05/2009 postreply 09:43:39

• 他的主要邏輯隻有一個。你如果細細讀了又懂了，你說出來。 -晴空驕陽- ♂ (8 bytes) () 12/05/2009 postreply 09:46:58

• 你既然根本都沒讀懂那本書，如何說他的理解是對的？ -晴空驕陽- ♂ (114 bytes) () 12/05/2009 postreply 10:06:06

• 這個我同意驕陽，常弟弟喜歡學習哲學是好的，但他寫的東西 -淑女司令- ♀ (186 bytes) () 12/05/2009 postreply 10:30:34

• 他自己說帥，但從來不敢貼照片所以額也很質疑，踢的事你怎麽 -紅豆豆- ♀ (46 bytes) () 12/05/2009 postreply 16:33:51