看看兩三句話能不能把健和哪吒的觀點給說清楚

基本是雞同鴨講。

哪吒從一個藝術家的角度來看，注重創作和表現，你對現實不滿意，膩膩呼呼哀歎有個啥用？Do something! 那些偉大的人們就是這麽做的！

健從一個批判家的角度來看，批判本身就是他的工作。批判是創新的前站。如果沒有批判，對現實是相當的滿意，那除了詠歎，就不會有其他批判性的作品了。

不知道俺說得對不對。

所有跟帖： 

• 是麽？我也就是憑直覺... -色書生- ♂ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 09:13:45

• 也對也不對 -晴空驕陽- ♂ (201 bytes) () 12/02/2009 postreply 09:16:25

• 我其實不太同意哪吒對於健比喻的批評。或許紅豆豆有更 -色書生- ♂ (128 bytes) () 12/02/2009 postreply 09:47:15

• 對對對。記得早些年有人批評小孟MM的歌詞。。。 --康七郎- ♂ (130 bytes) () 12/02/2009 postreply 09:55:06

• 詩意的語言不意味比喻恰當 -晴空驕陽- ♂ (176 bytes) () 12/02/2009 postreply 09:58:25

• 怎麽與“純淨”沒啥關係？千軍萬馬奔馳而過愣沒見遺人屎馬糞——純淨　：） --康七郎- ♂ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 10:07:47

• 原來如此，哈哈：） -晴空驕陽- ♂ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 10:13:12

• 你是一個看不到 THE INVISIBLE 的人, 所以你隻能從 THE VISIBLE 去評評論 --康七郎- ♂ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 10:20:40

• 你今兒知凡啦？ -晴空驕陽- ♂ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 10:27:31

• 可不是？你隻看到馬匹外露的Visible的馬蹄，而看不到窩在馬肚裏的Invisible的糞 --康七郎- ♂ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 10:31:46

• 哈～哈～哈～～ -nisky- ♂ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 10:43:37

• 我總結吧：是兩條交叉的直線，隻在藝術這個論題上有相交，然後就各自發散 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 12/03/2009 postreply 01:02:30