agree
我一直觀注著有關孫的報道。可是, 我不會中文打字。 今天, 別人才幫我安裝了軟件。 我想從我的角度談一些我的看法。我覺得大家的背景不同可能對孫事件的看法不同。因此, 在談我的看法之前,簡單地介紹一下自己。出國前, 博士畢業, 副教授, 當過精神科醫生。 12 年前來美, 做過幾年醫學研究,現為高年精神科住院醫師。我隻想談自己的看法,未必正確。
孫是搞基礎化學研究的,在science 上發論文,還是第一作者, 說明他是個,主要研究人員之一。研究的東西是世界一流的。那麽研究結果很可能是很有價值的。也可能涉及到"機密"。那麽被人監視也是可能的。當年的錢學森不就是這樣麽, 後來還失去了工作。那麽他是否被監視也隻有他和監視他的人知道(Fxx or Cxx). 也可能他隻能憑一些不太清楚的線索來推測出來的,那麽他所堅信的"想法"就很難被證明是真的。推理下來, 他就是有"妄想"。精確點說,是"被害妄想"。那麽我們舍身處地地想一想, 如果這事發生在我們身上,結果會是什麽樣?他回到中國後,為什麽不說別人監視他了?他在美國被實行強製冶療。這也不能證明他有精神疾病。如果他被認為有被監視或被跟蹤的想法,他又拿不出證據(他也拿不出證據)。他就會被扣上"精神病"的帽子被送入精神病院。這在過去曾經是很有效的摧殘人的手段。誰能保證現在不會發生呢?網上說他思路基本正常,有時有點難以理解。我們再在自己身上式一下。如果幾天不睡覺,我們會怎樣?如果我們身無分文,流落到北京的大街上,結果會是怎樣?如果晚上睡在大街上的某個地方,不斷被人騷擾,幾天下來,我們又會怎樣?他能堅持到今天,還廷樂觀地,實在是不容易(超人)。如果沒有他搞科研的執著精神是熬不到今天的。他的價值不是幾萬元月薪所能衡量的。不選擇別的職業,就想搞他的事業,這正是他的可貴之處。對某些人來說,事業就是生命,剝奪了他們的事業,也就是剝奪了他們的生命。在國外名校搞研究的人,未必適合做行政。他時刻惦記著他的妻子和孩子,他是個好丈夫好父親.他想要個實驗室,當導師,帶學生,搞他科研。這是什麽,這就是奉獻。
我想好人會有好報,現在不正有一些好人幫他嗎。孫搏士、挺住。
也談談這位孫博士
所有跟帖:
•
我比較趨向於同意你的看法
-晴空驕陽-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2009 postreply
19:38:59
•
既然你打兩個字不容易,我就客氣點了,您洗洗睡吧。
-不魯-
♂
(26 bytes)
()
11/21/2009 postreply
19:42:54
•
說得太好了,平實有見地有良知。難得難得:)
-油鹽-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2009 postreply
19:43:00
•
有言, 我那貼是說不必請父母到他那裏,兩地裝上視頻就行.
-白梅格-
♀
(112 bytes)
()
11/21/2009 postreply
20:44:18
•
謝謝,剛才真沒有想通。對有些情況是很好的變通和補償辦法:)
-油鹽-
♂
(56 bytes)
()
11/21/2009 postreply
21:15:36
•
這是我對你在我的貼後的回帖。。。
-彩雲舒-
♀
(492 bytes)
()
11/21/2009 postreply
20:34:50
•
一般的庸人考慮"兵馬未動,糧草先行",讀完博士才不會
-白梅格-
♀
(102 bytes)
()
11/21/2009 postreply
20:40:09
•
孫博士de科學文章誰給索引一下? 想嚇人也要看對誰了. :-)
-君子愛財,取之有道-
♀
(24 bytes)
()
11/21/2009 postreply
21:54:47
•
您可真能“精神”呀!請您繼續“精神病”。
-agoodday-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2009 postreply
22:34:57
•
我看了視頻,覺得他明顯是在試探一條路,這可能比委曲求全要好
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2009 postreply
23:11:46
•
很有趣的猜想,
-riverside-
♂
(22 bytes)
()
11/22/2009 postreply
09:29:47
•
按現代心理學說法
-niersi-
♀
(745 bytes)
()
11/22/2009 postreply
00:41:05
•
非常同意你的前半段說法。
-riverside-
♂
(202 bytes)
()
11/22/2009 postreply
09:21:46
•
謝謝!
-niersi-
♀
(128 bytes)
()
11/22/2009 postreply
15:05:57