那個不是直接引述，去掉那幾個字我上麵的推理也成立

"西方不注重思想而注重結論，因此有公式給你用。拿到了公式結論..。。"

通過這兩句，就說明你認為公式是具有典型意義的結論。我又沒有加引號，不是直接引述，你懂不懂？

這幾個字，對我上麵的推理並不重要。你瞎嚷嚷是吹毛求疵，有點擰不清。

你後來做了些解釋（被刪了），我看出可能你自己也沒覺得自己說話的傾向，又沒讀懂我原文的中心思想是談思想的表述而非思想的本身，又對七率過於敏感（這個我有些詫異），同時我對你的心理承受能力和理解問題的方式也沒有正確認識，才產生了誤會。 所以這事就沒有再爭的必要。你那個關於注重思想和注重效率的矛盾的說法有一定道理，但是注重思想的表述和注重效率是不矛盾的。 通過這件事，我更加覺得思想的清楚表述和交流雙方不鑽牛角尖的重要。

最後提醒你，有話就好好說，罵罵咧咧，才是丟人現眼。