想了很久，也等待了很久

什麽是智慧？這個問題問錯了方向
誰擁有智慧？這是沒有答案的問題
追求了很久，卻能夠隱隱約約地看見某些智慧：
智慧不是一種要求－－這是大家明白的
明白過後呢？

它也不是一種心情，卻跟心情相關
它也不是一種心境，但是跟心境相聯係
跟不用說是心態了－－那種東西的名稱太沉重
明白了這些後呢？

什麽是明白？
時常問問題不一定就是明白
因為我知道了我所不知道的才問
在追求的同時，看到自己的心裏煩躁
煩躁過後就是看到嗎？

智慧就是首先建立在自己的喜歡上
但是不是每一個喜歡就一定達到智慧的地步－－可是智慧是一種地步嗎？
這種地步的底部是什麽呢？
我們隻能想象－－因為我們似乎明白了智慧，但是就是達不到智慧。

這種想象不是來自於一般的想象－－原來想象也有層次
一般的想象通常用來創造
但是智慧卻不是為了創造，創造本身也未必就能夠揭開智慧
但是我是用我的邏輯來整理我所看到的智慧意義
這種邏輯有智慧嗎？

那麽我就用智慧來看邏輯：
邏輯隻不過是一種思想的秩序－－因為我正在追求了某種秩序
原本為了追求智慧，現在卻變成了講究秩序
這難道就是智慧？
（邏輯也講究秩序）
除非秩序本身不是邏輯的專利權
除非秩序本身也有層次之分－－這一層次用來邏輯，那一層次用來智慧，上一層卻是用來別中的意義

我們可以說智慧是一種層次的某種部分關係嗎？

回來，重新思考
層次隻是因為我們思想邏輯的緣故，所不得不分的某種產物－－這是我的看見
如果我們不是用邏輯來區分層次，層次就不存在
也就是說：有被區分的層次，也有固有的層次
兩種層次不一樣
前者是被製造出來的，後者是原來的
例如關於“植物”這一總稱

即使區分了，我的心裏卻感覺沒有生氣
因為即使知道了層次之分，又有什麽意義呢？
植物的不同層次雖然可以創造地球的生態
但是我說出：植物也有層次時
卻感覺缺少了原來層次固有的天然味道

我再跳出來看我所寫的
原來當我說出植物的不同層次時
我就停留在思想層麵，也就是知識層麵當中
也就是說：即使得出結論也不關乎智慧的內涵
因為思想的東西卻不能夠等同於智慧的緣故
（可是我又是用我的思想來探討出某種智慧，為什麽這麽奇妙呢？）

是不是因為我是從心裏來看我的思想變化呢？
我在咀嚼之前所寫的
感受到生命的某種氣氛在起作用

那時不是因為我從來不受邏輯的捆綁，所以我的心能夠看見內在生命的不同波動呢？
這種波動應該說是生命的氣氛吧？
我用氣氛來形容生命的素質－－這既是智慧，但是是否就是對的呢？

是不是每一種用到對錯的評價，我們就沒有智慧了呢？

好了不說了，因為我是停留在某種層次來看這種討論的
智慧，如果與生命的氣氛相關
停留是不可以的
因為每一種“的”的配搭，都實實在在說明了某種“德”－－生命上的德，而不是道德意義上的德性

生命上的德，在乎“味道”
道德意義上的德，在乎成果與看得見的方式
然而生命本身就是在給人看不見的情況下得以看見－－這就是生命中的德

所有跟帖： 

• 你這段話說的很好 -淑女司令- ♀ (347 bytes) () 10/31/2009 postreply 12:38:09