回複：這個儒家是不是宗教的命題不是我提的，自五四以來，一直在提。

無聊不無聊，亦不是你我一二人能定的，因為一直有人在說儒家宗教的問題，你說無聊或我說不無聊，都不管用，因為研究中國文化和關心中國未來的人，每每多少會涉及這問題。

如果儒家不是真正完全死去的傳統，在某些可見或不可見的方便，仍對我們的社會和人心，起著一定作用，那無論是正麵或負麵，我們就不得不問，甚麼才是真實的儒家？有這二三千年的影響？

真正的儒家，隻是政教？文教？還是有其宗教的一麵？如有，作為宗教的儒家，對我們的人心與人生，過去起了甚麼作用？現在有怎樣的意義？將來還能有哪樣的價值？

所有跟帖： 

• 我覺得勉強。 -瓦斯彈- ♂ (188 bytes) () 10/10/2009 postreply 00:32:11

• 我覺得樓主的意思主要不在丟不丟人這等臉麵上的事。 -木爾- ♀ (268 bytes) () 10/10/2009 postreply 09:25:28

• 回複：您確道出我的想法和本懷，謝謝陳述，使拙言更明白易解了！ -吮露鶴- ♀ (0 bytes) () 10/10/2009 postreply 11:49:14

• 我在等樓主證明儒教是宗教，如果是這樣的話就文不對題了。 -瓦斯彈- ♂ (0 bytes) () 10/10/2009 postreply 11:10:36

• 回複：如您把我有關的陳述慢慢看完，當知此宗教的觀念非硬套西方的 -吮露鶴- ♀ (334 bytes) () 10/10/2009 postreply 11:45:34