隨談：奧巴馬應該獲得諾貝爾和平獎嗎？

首先諾貝爾和平獎的由來來看，諾貝爾是因為發明了硝化甘油炸藥而致富，他本希望該發明廣泛用於工業的用途，但可惜的是他的發明卻被用於了殘酷的戰爭。生前諾貝爾希望全世界的科學家，不論工作的領域是什麽，都為人類和平作出貢獻。根據諾貝爾的遺囑，和平獎應該獎給“為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人”。

而當今的世界，誰能做到這點呢？我認為當然是奧巴馬了。美國仍然是世界上最強大的國家，而美國最有權力的人物就是美國總統了。如果他的言行能有助於“民族團結友好”和“裁減常備軍隊”，那他無疑是諾貝爾和平獎的正確奪主。

奧巴馬上台後和伊斯蘭國家關係的改善姿態；呼籲削減軍備；實現世界無核化。。。不都是諾貝爾本人的願望嗎？ 如果諾貝爾的在天之靈得知這個獎賦予給奧巴馬，我想他還是會滿意的。

來比較一下，和諾貝爾和平獎的獲得者達賴喇嘛比起來，奧巴馬得獎是理所應當的；再和諾貝爾和平獎的獲得者戈爾比比看，是製止世界的戰爭還是搞全球環境，這兩件事，哪個對和平更重要？我以為當然是製止戰爭了。

從國際形勢來看，美國當前雖然撤出了伊拉克，但仍然在阿富汗有駐軍隊， 伊朗和以色列問題上美國的態度占有絕對的支配性，這次讓奧巴馬獲得諾貝爾和平獎，是對他能在當政期間起到推動世界和平作用，這不是最好選擇嗎？

如果不選奧巴馬，請掰著手指頭算算看，那選誰更好呢？個人我雖不是奧巴馬的粉絲，可對誰應獲得諾貝爾和平獎而論，我認為奧巴馬是眼下最合適的人選。

這次讓奧巴馬獲得諾貝爾和平獎，就奧巴馬本人來說都很意外，我看這倒是走了一步高棋，下麵就看奧巴馬下一步如何對應了。。。：）））

所有跟帖： 

• 當然該了！卡耐基《人性的弱點》可是幾億讀者呢。 -白梅格- ♀ (333 bytes) () 10/09/2009 postreply 17:33:53

• 卡耐基不愧為真正的教育學家：） -彩雲舒- ♀ (130 bytes) () 10/09/2009 postreply 18:05:30

• 同意你的觀點，一著高招啊，看他怎麽接了！ -白梅格- ♀ (78 bytes) () 10/09/2009 postreply 18:11:55

• 應該獲得 -月城- ♀ (107 bytes) () 10/09/2009 postreply 20:11:45

• 同感：） -彩雲舒- ♀ (195 bytes) () 10/10/2009 postreply 07:03:43

• 原意是想獎給美國選民選黑人當總統，奧巴馬隻是代領而已。 -瓦斯彈- ♂ (0 bytes) () 10/10/2009 postreply 00:43:43

• 很佩服您的想象力：） -彩雲舒- ♀ (123 bytes) () 10/10/2009 postreply 07:13:39

• 人間喜劇的開始 -一個人的親密- ♂ (0 bytes) () 10/10/2009 postreply 12:05:56

• 頂彩雲舒。 -小雪兒2009- ♀ (0 bytes) () 10/10/2009 postreply 14:44:59

• 這就是說奧巴馬已為和平會議的組織和宣傳 -WhoCaresWhoYouAre- ♀ (34 bytes) () 10/10/2009 postreply 17:30:03

• 奧巴馬說的比做的多 -blalala- ♀ (0 bytes) () 10/12/2009 postreply 05:06:30